Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-258/2011г.
16 марта 2011 года. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.
при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края к Ли И.Ф. о взыскании задолженности по имущественным налогам, суд
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края обратилась в суд с иском к Ли Ирине Феликсовне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по имущественным налогам в сумме <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., по пене -на сумму <данные изъяты> по налогу на землю в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец - представитель Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края по доверенности Сарычев Д.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что Ли И.Ф. является собственником транспортного средства и земельного участка.
В соответствии с положениями главы 28 НК РФ и ст.1Закона Ставропольского края №-КЗ « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ Ли И.Ф. является плательщиком транспортного налога. В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик Ли И.Ф. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем ей в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ, было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогов и соответствующей суммы пени, которое до настоящего времени не выполнено. Размер задолженности по имущественным налогам ответчика на дату направления искового заявления составляет №
В связи с тем, что взыскание имущественного налога и пени возможно только в судебном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Кроме того, истцом подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. Представитель истца просит суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Ли И.Ф. надлежащим образом извещенная судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившейся ответчицы Ли И.Ф.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Сарычев Д.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с представленными истцом учетными данными налогоплательщика - физического лица Ли И.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности автомобиль <данные изъяты>, и <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно части 1 статьи 70 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом(таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога Ли И.Ф. установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога Ли И.Ф. установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом был пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании с ответчика налога и пени по транспортному налогу, и поскольку сроки, установленные ст.48 НК РФ носят пресекательный характер, а истцом не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока для подачи искового заявления, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности без заявления ответчика.
В соответствии с п.3 ч4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 НК РФ,ст.48 НК РФ,ст.70 НК РФ,ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления - отказать.
В удовлетворении искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району к Ли Ирине Феликсовне о взыскании задолженности по имущественным налогам - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.
Судья Т.В.Компанцева.