РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-477/2011г.)
21 марта 2011г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре Паталахиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Мальцев Р.С. о взыскании суммы убытка в порядке суброгации,
Установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - Мальцев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. на 26 км а\д Ставрополь-Новоалександровск, управляя т\с ВАЗ 21074 г\н № не обеспечил безопасную скорость движения т\с, нарушил правила расположения т\с на проезжей части, допустил столкновение с а\м SsangYong KyronDG р/з № рус., под управлением Потерпевший 2 и с а\м ГАЗ 2217 г\н № под управлением Потерпевший За совершенное правонарушение Мальцев Р.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствие со справкой о ДТП инспектора по ИАЗ ОРДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства повреждены.
По Полису страхования транспортных средств ООО «<данные изъяты>» № - автомобиль SsangYong KyronDG р/з № рус. застрахован в Ставропольском филиале ООО «<данные изъяты>», страховая сумма <данные изъяты> руб.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - сумма материального ущерба а/м SsangYong KyronDG р/з № рус составила <данные изъяты> рублей.
По распоряжению на выплату страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ Ставропольский региональный филиал ООО «<данные изъяты>» выплатил Потерпевший 2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
По требованию Ставропольского регионального филиала ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации - страховой компанией ИСАГО «<данные изъяты>», в которой застрахована гражданская ответственность автовладельца Мальцев Р.С., возвращено в порядке суброгации <данные изъяты> руб.
В суд обратился истец ООО «<данные изъяты>» к ответчику Мальцев Р.С. о взыскании суммы убытка в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Представитель иск поддержал и пояснил, что в соответствие с условиями страхования транспортного средства, при причинении ущерба застрахованной автомашине Потерпевший 2, страхования компания ООО «<данные изъяты>» выплатило ему стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. Страховая компания ИСАГО «<данные изъяты>», застраховавшая ответственность Мальцев Р.С., возместила ущерб частично в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому, ООО «<данные изъяты>» имеет право получить оставшуюся часть выплаченного Потерпевший 2 страхового возмещения с виновного в ДТП Мальцев Р.С., в размере <данные изъяты> рублей, в порядке суброгации. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину. В судебном заседании не возражает против просьбы ответчика о выплаты суммы долга с рассрочкой в размере по 5 000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы долга, начиная с 1 апреля 2011г.
Ответчик Мальцев Р.С. в судебном заседании иск признал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управляя своей автомашиной ВАЗ 21074 допустил столкновение с указанными автомашинами, был признан виновным в ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства. Дорожному происшествию способствовала плохая погода. Свою вину в ДТП не оспаривает. Размер стоимости причиненного автомашине Потерпевший 2 ущерба, и подлежащей взысканию с него суммы в порядке суброгации, также не оспаривает. Просит суд при вынесении судебного решения учесть, что у него на иждивении не работающая жена, малолетний ребенок, заработок его составляет 13 000 рублей, просит рассрочить ему выплату ущерба по 5 000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы долга, начиная с 1 апреля 2011г.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследуя материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.931ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что страховщик гражданской ответственности Мальцев Р.С. филиал ОСАО «<данные изъяты>» осуществил страховую выплату ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда причиненного Мальцев Р.С. в порядке суброгации по факту ДТП а/м ВАЗ 21074 р/з <данные изъяты> - 26 рус., с а/м SsangYong KyronDG р/з <данные изъяты> рус в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.2 ст.9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Распоряжением № 316 от 06.04.2009г. на выплату страхового возмещения в счет понесенных убытков от совершенного ДТП Потерпевший 2 получил от ООО «СК Согласие» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Согласно правилам добровольного страхования транспортных средств, установленным страховщиком, автомобили иностранных марок принимаются на страхование по аналогу отечественного автомобиля. По условиям договора страхования сумма ущерба определяется по ценам на запчасти, детали и работы, действовавшим на день заключения договора страхования.
Так, материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что страховщик рассчитал и выплатил страхователю страховое возмещение с учетом изложенных правил.
Согласно ст. 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так как филиал ОСАО «<данные изъяты>» осуществил страховую выплату в счет возмещения вреда причиненного Мальцев Р.С. ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., а ООО «<данные изъяты>» выплатило Потерпевший 2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., то в соответствие с законом страховщик в лице Ставропольского филиала ООО «<данные изъяты>» имеет право требовать взыскания убытков в порядке суброгации с Мальцев Р.С. в размере <данные изъяты> руб. - в размере выплаченной оставшейся части суммы.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому взысканию с ответчика подлежат судебные расходы истца - оплата госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 212 руб. 80 коп.
С учетом заявления ответчика о рассрочки выплаты суммы ущерба и мнения представителя истца, который не возражал против предложенного порядка и срока исполнения решения суда, суд находит возможным рассрочить исполнение решения суда - выплату взыскиваемого с ответчика ущерба частями: по 5 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга, начиная с 1 апреля 2011г.
Руководствуясь ст.ст.194, ст.196,198 ГПК РФ ст.ст.203-204 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «<данные изъяты>» к Мальцев Р.С. о взыскании суммы убытка в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Мальцев Р.С. в пользу Ставропольского регионального филиала ООО «<данные изъяты>» в возмещении убытков, в порядке суброгации - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Всего: <данные изъяты>.
Определить порядок и срок исполнения решения: рассрочить Мальцев Р.С. выплату взысканной суммы в размере <данные изъяты>. - по 5 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга, начиная с 1 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд.
Судья Л.А. Созарукова