Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Изобильный 29 марта 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре Нурулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Гладких Н.Н., Гладких Н.Н.(1), Гладких И.Н. к Гладких Н.Н.(2) о признании прекратившей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратились Гладких Н.Н., Гладких Н.Н.(1), Гладких И.Н. с иском к Гладких Н.Н.(2) о признании прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица Гладких Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, по договору передачи жилой площади, ей, супругу Гладких Н.Н. и сыну Гладких И.Н. была предоставлена эта квартира. В 2002 году сын женился на Гладких Н.Н.(2), в связи с чем она, как член семьи была прописана в этой квартире, в 2005 году совместная дочь сына и Надежды также была зарегистрирована в квартире. ДД.ММ.ГГГГ невестка добровольно ушла из квартиры, сын с ней развелся и в июне 2010 года Гладких Надежда уехала жить к своим родителям в г. Липецк. С момента ее ухода из семьи и по настоящее время она производит оплату за Гладких Н.Н. коммунальных платежей за содержание, ремонт общего имущества дома, отопление, энергоснабжение, вывоз и утилизацию ТБО, однако Гладких Н.Н.(2) не проживает в <адрес>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец Гладких Н.Н.(1) в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что по договору передачи жилой площади от 1993 года, ему и членам его семьи, супруге и сыну, принадлежит <адрес>. В 2002 году сын заключил брак с Гладких Н.Н.(2), ее зарегистрировали, позже зарегистрировали внучку Полину. ДД.ММ.ГГГГ сын с невесткой разошлись и позже в июне 2010 года невестка с внучкой уехала в г. Липецк к своим родителям, где и проживает по настоящее время. Однако с момента ее ухода и по настоящее время он и вся семья вынуждены оплачивать за Гладких Н.Н. Гладких Н.Н.(2) коммунальные услуги, хотя последняя в квартире не проживает. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец Гладких И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ему на праве собственности, по договору передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <адрес>. В 2002 году он заключил брак с Гладких Н.Н.(2), которую зарегистрировал, как члена семьи, в 2006 году зарегистрировал и дочь Полину, тем не менее в марте 2010 года брак между ним и Надеждой был расторгнут, Надежда еще ДД.ММ.ГГГГ ушла из квартиры и с этого времени так и не проживает в квартире, уехала к своим родителям в г. Липецк. В настоящее время он, мать и отец продолжают оплачивать коммунальные услуги за Гладких Н.Н.(2), хотя она не проживает в квартире уже один год и три месяца. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гладких Н.Н.(2), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, представила возражения в которых указала, что в настоящее время она временно проживает в городе Липецке у своего отца, однако отец не желает ее зарегистрировать по месту жительства. Истцы ее вынудили покинуть <адрес> Она готова оплачивать коммунальные услуги за эту квартиру, ее дочь продолжает быть зарегистрированной в квартире, считает, что в случае прекращения ее права пользования квартирой затронут права дочери. Просит сохранить за ней право пользования квартирой на период до ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель УФМС РФ Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.
Согласно правил ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гладких Н.Н.(2) и представитель УФМС РФ Ставропольского края были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются представленные суду возражения на иск и расписка о вручении судебной повестки.
Таким образом, суд полагает правильным рассмотреть дело без участия ответчика Гладких Н.Н.(2) и представителя УФМС РФ Ставропольского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав истцов, свидетеля, изучив представленные в суд документы, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцов, знает, что когда сын Гладких И.Н. женился, то невестку «прописали» в <адрес>, которая принадлежит Гладких Н.Н., Гладких Н.Н.(1) и Гладких И.Н., зимой 2010 года Гладких Н.Н.(2) уехала из этой семьи с вещами и дочерью и до настоящего времени так и не приехала.
Статья 27Конституции Российской Федерации представляет каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании с учетом всех доказательств по делу установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности, по договору передачи жилой площади - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Гладких Н.Н., Гладких Н.Н.(1) и Гладких И.Н., в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилого фонда РФ». ДД.ММ.ГГГГ, на постоянное место жительства, в этой квартире была зарегистрирована Гладких Н.Н.(2), бывшая супруга Гладких И.Н., брак между которыми в последствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака I-ДН №. Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гладких Н.Н.(2) с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в <адрес>, подписанном соседями <адрес>, что также подтверждается показаниями истцов, свидетелей, тем не менее, Гладких Н.Н.(2) до настоящего времени зарегистрирована по этому адресу, о чем свидетельствует запись о регистрации в домовой книге, что создает дополнительные материальные затраты собственникам квартиры, в оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4 - П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713», регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы это нарушение и не было связано с лишением владения. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п. 16 указанных Правил гражданин, изменивший место жительство, обязан зарегистрироваться по новому месту жительства не позднее 7 дней. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Судом установлено, что соглашения между Гладких Н.Н., Гладких Н.Н.(1), Гладких И.Н. и Гладких Н.Н.(2) о пользовании последней квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, либо доказательств о существовании такого соглашения в судебном заседании представлено не было.
Доводы ответчицы о том, что в городе Липецке, где она проживает в квартире отца и тот отказывается ее регистрировать в квартире, а также, что за ней необходимо сохранить право пользования еще на 13 лет, до 2023 года, ничем не подтверждены, в связи с чем, суд не имеет, возможности принять данные показания в качестве доказательства при разрешении вопроса о сохранении за Гладких Н.Н.(2) право проживания на какой-либо период времени.
По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает возможным признать Гладких Н.Н.(2), утратившей право пользования жилым помещением, в связи, с тем, что между ней и истцами прекращены семейные отношения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Каких - либо доказательств в обосновании возражений против удовлетворения исковых требований Гладких Н.Н., Гладких Н.Н.(1), Гладких И.Н., ответчицей, суду представлено не было.
Решение суда о признании Гладких Н.Н.(2) прекращенной право пользования квартирой служит основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.83, 31 ЖК РФ, ст. 209, 304, 20 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гладких Н.Н., Гладких Н.Н.(1), Гладких И.Н. - удовлетворить.
Признать Гладких Н.Н.(2) прекращенной право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.