РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-350/11г.
01 апреля 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
с участием истца Шепейкиной О.Л.,
представителя ответчика - <данные изъяты> Локотош П.Б.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шепейкина О.А. к <данные изъяты> о признании условий водопользования, в период с мая по август 2010г., ущемляющими права собственника квартиры № 12 по <адрес> Шепейкина О.А. , об обязании ответчика изменить размер оплаты за предоставленную истцу коммунальную услугу - холодное водоснабжение в период с мая по август 2010г., о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда и взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Шепейкина О.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просила: признать условия водопользования, в период с мая по август 2010г., ущемляющими ее права, как собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязать ответчика изменить размер оплаты за предоставленную истцу коммунальную услугу - холодное водоснабжение, в период с мая по август 2010г.; взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки исполнения требования, свыше 10 дней, со дня предоставления претензии - 16.06.2010г., всего в размере <данные изъяты> рублей; обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от цены иска.
В судебном заседании истец заявленные требования подержала, суду пояснила о том, что она является собственником <адрес>, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также председателем <данные изъяты>». <данные изъяты>» предоставляет коммунальную услугу - холодное водоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В 2008г. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, металлические трубы были заменены на пропиленовые, т.е. вся система водоснабжения находится в хорошем техническом состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца, как и в других квартирах 4 и 5 этажа дома, отсутствовала вода, о чем ею неоднократно уведомлялся диспетчер <данные изъяты>, однако никаких мер ответчиком предпринято не было. 16.06.2010г. ею, как председателем ЖСК «<данные изъяты>» в адрес ответчика была направлена претензия о том, что начиная с мая 2010г. коммунальная услуга - холодное водоснабжение, предоставляется ненадлежащего качества, в частности, имеются перерывы в подаче холодной воды более 8 часов суммарно, в течение месяца, а давление в системе холодного водоснабжения менее значения установленного нормативными актами. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в <данные изъяты> о ненадлежащем качестве предоставляемой коммунальной услуги - холодное водоснабжение, на что был получен ответ о том, что специалистами <данные изъяты>» с 04.06.2010г. по 16.06.2010г. проведены контрольные замеры давления воды, в сети водоснабжения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и давление воды в точке подключения системы колеблется в течение суток от 2,4 до 2,6 Атм. Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" и Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") просила суд удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование своих требований представила акты от 03, 04, 09, 10, 11, 14 и 16 июня 2010г., 10 июля 2010г. и 01 августа 2010г. о произведенных контрольных замерах давления воды в сети водоснабжения, подписанных председателем и членами ЖСК «<данные изъяты>», при этом пояснила, что замеры давления воды проводились в подвале третьего подъезда многоэтажного дома, где установлен манометр для измерения давления, а ее квартира расположена в первом подъезде многоквартирного жилого дома. Других доказательств, в обоснование заявленных исковых требований, в том числе перерасчет за оказанную услугу, расчет и обоснование компенсации морального вреда суду не представила. Она не оспаривала, что точкой подключения многоквартирного дома к системе центрального водоснабжения является колодец, расположенный в нескольких метрах от фасада здания.
Представитель ответчика - <данные изъяты> Локотош П.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил о том, что <данные изъяты>» является ресурсоснабжающей организацией, и не несет ответственности за эксплуатацию и надлежащее состояние внутридомовых инженерных систем (давление в квартирах может быть слабым из-за за битых водопроводных труб). Ответчик обязан обеспечить необходимое давле ние воды в точке подключения многоквартирного дома. По претензии истца и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг граж данам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 ответчиком с 04.06.2010г. по 16.06.2010г. проведены контрольные замеры давления воды в точке подключе ния многоквартирного <адрес>. Давление со ставляло от 2,4 до 2,6 МПа, т.е. давление, достаточное для водоснабжения пятиэтажного многоквартирного дома, о чем представил акты от 04.06.2010г. и 16.06.2010г. При этом, указал, что точкой подключения многоквартирного жилого дома является колодец, в котором дом подключен к центральному водоснабжению. Просил суд в удовлетворении исковых требований
Шепейкина О.А. отказать.
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал о том, что проживает по адресу: <адрес>. В доме в летний период всегда возникают проблемы с водоснабжением, горячей воды нет вообще, неудобства испытывают постоянно все жители дома, в <данные изъяты> сообщали об отсутствии воды, но водоканал ничего не делает. В подвале дома стоит манометр, не более чем в 5 метрах от входа трубы в дом. Именно в этой точке жильцы дома производили замеры давления воды.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обращение Шепейкина О.А. в суд обусловлено, по её мнению, нарушением её гражданских прав, а именно прав потребителя, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору на предоставление услуг по холодному водоснабжению многоквартирного дома.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения.
Как установлено в судебном заседании истец проживает в квартире № 12 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и является собственником квартиры в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии №.
В соответствии с п. п. 1.1., 1.2., 2.1., 3.1.1., 3.1.2. публичного договора (оферты), опубликованного в газете «<данные изъяты>» <адрес> 11.01.2007г. <данные изъяты> является ресурсоснабжающей организацией, обязуется обеспечить на границе сетей, принадлежащих собственнику жилого дома с системами коммунальной инфраструктуры подачу питьевой воды и отвод бытовых стоков, обеспечить подачу питьевой воды в соответствии с СанПин 2.1.4.1074-01 для личных семейных, домашних нужд, поддерживать на границе эксплуатационной ответственности давление согласно выданным техническим условиям. Стороны обязуются руководствоваться «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, ГК РФ, ЖК РФ и НПА органов местного самоуправления, регулирующими отношения в области ресурсоснабжения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", установлены требования к предоставлению коммунальных услуг, в том числе и к холодному водоснабжению, а также в приложении № 1 указаны условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Так в соответствии с приложением № 1 требованиями к качеству коммунальной услуги - холодное водоснабжение являются: - Бесперебойное круглосуточное снабжение в течение года; - Постоянное соответствие состава и свойств воды санитарным нормам и правилам; - Давление в системе холодного водоснабжения в точке разбора: в многоквартирных домах и жилых домах от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); у водоразборных колонок не менее 0,1 МПа (1 кгс/кв. см).
Согласно п. 4.1. СНиП 02.04.01.-85 вводом в здание является водопровод от места врезки в уличный водопровод, входящий в многоквартирный дом.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, точкой подключения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является колодец, находящийся около дома.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании сторона истца не представила доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, подтверждающие нарушение со стороны ответчика требований к качеству коммунальной услуги - холодное водоснабжение.
Представленные истцом в обоснование своих требований акты от 03, 04, 09, 10, 11, 14 и 16 июня 2010г., 10 июля 2010г. и 01 августа 2010г. о произведенных контрольных замерах давления воды в сети водоснабжения, подписанные председателем и членами <данные изъяты>, не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу решения, поскольку замеры были произведены не в точке подключения многоквартирного жилого дома к системе центрального водоснабжения (колодце), а в подвале подъезда № 3 многоэтажного жилого дома, а прибор, при помощи которого производились замеры давления не был сертифицирован, не имеет паспорта и даты поверки. Кроме того, измерения в точке разбора - квартире Шепейкина О.А. , истцом не производились.
Вместе с тем, в судебном заседании стороной ответчика были представлены акты от 04.06.2010г. и от 16.06.2010г., в соответствии с которыми 04 и 16 июня 2010г. комиссией в составе работников <данные изъяты> проведены замеры давления воды на вводе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рабочее давление составило 2,5 и 2,4 кг/см2, что значительно превышает установленные постановлением Правительства РФ № 307 нормы давления у водоразборных колонок.
Таким образом, суд находит, что исковое требование Шепейкина О.А. о признании условий водопользования, в период с мая по август 2010г., ущемляющими её права собственника квартиры, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что исковое требование истца о признании условий водопользования, в период с мая по август 2010г., ущемляющими права собственника <адрес>, признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исковые требования Шепейкина О.А. о возложении обязанности по перерасчету размера оплаты за предоставленную коммунальную услугу, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа в размере 50 % от цены иска, также удовлетворению подлежать не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Шепейкина О.А. к <данные изъяты>» о признании условий водопользования, в период с мая по август 2010г., ущемляющими права собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на ответчика изменить размер оплаты за предоставленную истцу коммунальную услугу - холодное водоснабжение в период с мая по август 2010г., о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда и взыскании штрафа - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Счетчиков