2-517/2011 решение по иску Гаврилова А.Г. к Мартиросянц М.Г., Григорян А.В. о призщнании не приобретшими право пользования квартирой



Дело №2-517/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6апреля 2011 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

с участием: представителя истца Мельниковой Н.Г. по доверенности

представителя ответчика Григорян А.В. - адвоката Трандиной И.А.., ....

представителя ответчика Мартиросянц М.Г. адвоката Трандина В.М., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Гаврилова А.Г. к Мартиросянц М.Г., Мартиросянц М.Г. о признании лиц не приобретшими право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.Г. обратился в Изобильненский районный суд с иском к Мартиросянц М.Г., Григорян А.В. о признании лиц не приобретшими право пользования квартирой.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему и его матери Г.И., умершей ... на праве собственности принадлежит квартира ... В данной квартире временно были зарегистрированы: в 2006 году Мартиросянц М.Г. и в 2008 году Григорян А.В.

С момента регистрации Мартиросянц М.Г. и Григорян А.В. в данное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, место жительства ответчиков истцу неизвестно.

Нахождение ответчиков в числе лиц, зарегистрированных в квартире, вынуждает истца оплачивать коммунальные услуги в необоснованно завышенном размере, а также лишает права в полной мере распорядиться принадлежащими ему правами собственника и наследника.

На основании изложенного просил: признать Мартиросянц М.Г., ... и Мартиросянц М.Г., ... не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой ..

В судебном заседании представитель истца Мельникова Н.Г. исковое заявление поддержала и просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Мартиросянц М.Г. назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Григорян А.В. назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- УФМС по ... в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, оценив все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд установил, что квартира ... края находится в долевой собственности - по 1/2 доли Гаврилов А.Г. и Г.И., умершей ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Распорядившись правом, предоставленным ч.2 ст.209 ГК РФ Г.И. с согласия истца Гаврилова А.Г. в 2006 году временно зарегистрировала в указанном выше жилом помещении Мартиросянц М.Г., а в 2008 году истец временно зарегистрировал Григорян А.В.

Регистрация ответчиков по указанному адресу не противоречит гражданскому законодательству и иным правовым актам, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мартиросянц М.Г. и Григорян А.В. предоставленным им правом пользования в квартиру истца не вселялись, и не проживали в ней. Данный факт подтверждается как пояснениями представителя заявителя, актом о не проживании ....

Ответчики не являются членами семьи истца, а, следовательно, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу нет.

Регистрация по указанному выше адресу, в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

Наличие зарегистрированных лиц в жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует в полной мере распорядиться правами собственника и наследника.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита гражданских прав в соответствии со ст.12 ГК осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или является вступившее в законную силу решение суда о выселении и признания утратившим право пользования жилым помещением

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Гаврилова А.Г. к Мартиросянц М.Г., Григорян А.В. о признании лиц не приобретшими право пользования квартирой удовлетворить.

Признать Мартиросянц М.Г., ... и Григорян А.В., .. не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой ...

Решение суда служит основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Изобильненский районный суд.

Судья В.В. Гужов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200