РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-596/11г.
08 апреля 2011г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
с участием представителя истца <данные изъяты> Юрченко С.В.,
ответчика Анищенко А.Н. ,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка к Анищенко А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель <данные изъяты> ФИО4 предъявил в суд иск к Анищенко А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца Юрченко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил о том, что 28.04.2010г. между <данные изъяты> и Анищенко А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды под 21% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Заемщиком платежи по кредиту вносятся нерегулярно, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору была вынесена на счета просроченных сумм, на 16.03.2011г. образовавшаяся задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на п. 4.2.4 кредитного договора, просил взыскать указанную сумму, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком свих обязательств по договору. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по уплаченной государственной пошлине. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Анищенко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал расчет, представленный истцом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Юрченко С.В. и ответчика Анищенко А.Н. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к Анищенко А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Анищенко А.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Анищенко А.Н. в пользу <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Счетчиков