дело №2-640/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Урчукове В.М.,
с участием представителя заявителя по ордеру адвоката БАЖАНОВА А.В.,
представителя заинтересованного лица Изобильненского районного отдела судебных приставов РАЙСКАЯ Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ПРИТЧИН С.А. о признании постановления судебных приставов об обращении взыскания на заработную плату должника от 03.12.2010 года незаконным и о приостановлении взыскания суммы задолженности по алиментам по Постановлению пристава,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ПРИТЧИН С.А. с заявлением о признании постановления судебных приставов об обращении взыскания на заработную плату должника от 03.12.2010 года незаконным, о возложении обязанности на Изобильненский районный отдел судебных приставов устранить допущенное нарушение и о приостановлении взыскания суммы задолженности по алиментам по Постановлению пристава.
В судебном заседании заявитель ПРИТЧИН С.А. и его представитель адвокат БАЖАНОВА А.В. заявление поддержали, просили суд восстановить им срок для обращения в суд по поводу признания незаконным Постановления судебных приставов. Суду пояснили, что 03.12.2010 года по месту работы ПРИТЧИН С.А. Изобильненским районным отделом судебных приставов было направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
О данном постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера предприятия <данные изъяты> который при производстве расчета заработной платы предупредил, что согласно данного постановления, имеется задолженность по алиментам в сумме № рублей. В связи с чем, на погашение данной задолженности из заработной платы будет направляться 75 %. ПРИТЧИН С.А. с данным расчетом задолженности не согласен.
Расчет сделан ошибочно, так как в самом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новацкая Н.В. указала, что расчет составлялся исходя из того, что сумма основного долга составляет 25 %. Однако, имеется решение мирового судьи судебного участка №4 Мамаева А.А. от 19.04.2010 года, согласно которого был уменьшен размер алиментов, взыскиваемых на содержание сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 19.04.2010 года с него должны взыскивать только 1/6 часть всех видов заработной платы.
Указанное решение представлялось в службу судебных приставов незамедлительно после вступления его в силу.
Также в Постановлении указано, что задолженность взыскивается за период с 01.09.2010 года по 30.11.2010 год, однако, в сумме № рублей производится учет суммы задолженности, которая была рассчитана за период с 02.04.2009 года по 04.03.2010 год. Всего данная задолженность составляла № рублей, расчет которой произведен в Постановлении о расчете задолженности по алиментам от 04.03.2010 года. Однако, из суммы этой задолженности не произведены вычеты сумм алиментов, переведенных ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб..
На его иждивении находится еще один ребенок - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нее также взыскиваются алименты, в связи с чем, Постановление судебного пристава в части взыскания 75% заработной платы в пользу ИНОЕ ЛИЦО на содержание общего сына <данные изъяты>, является нарушением СК РФ. На содержание второго ребенка не остается ни рубля.
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено в службу судебных приставов по Изобильненскому району заявление, в котором изложены все доводы о том, почему расчет задолженности в Постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно. Ответ до настоящего времени он не получил.
Судебный пристав-исполнитель РАЙСКАЯ Н.Н. в судебном заседании пояснила, что не согласна с заявлением ПРИТЧИН С.А. по следующим основаниям.
02.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Новацкой Н.В. был сделан расчет задолженности по алиментам ПРИТЧИН С.А. в пользу ИНОЕ ЛИЦО по исполнительному листу № от 09.10.2003 года о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода. Сумма долга по алиментам составила на 31.08.2010 года № рублей. В этот расчет была включена сумма долга по алиментам на 08.04.2010 года - № рублей, рассчитанная судебным приставом-
исполнителем МОЖНАЯ Е.В., согласно расчета от 08.04.2010 года. При расчете МОЖНАЯ Е.В. были учтены квитанции об оплате алиментов на сумму № рублей (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.).
При расчете задолженности на 31.08.2010 года Новацкой Н.В. была учтена сумма - № рублей, взысканная с ПРИТЧИН С.А. за реализованное имущество.
Квитанции на сумму № рублей не учтены, так как не были предоставлены ПРИТЧИН С.А. судебному приставу.
12.04.2011 года судебным приставом РАЙСКАЯ Н.Н. Был сделан расчет задолженности с учетом квитанций на сумму № рублей. Сумма долга на 31.08.2010 года составила № рублей.
Исполнительного документа об уменьшении размера алиментов взыскиваемых с ПРИТЧИН С.А. в пользу ИНОЕ ЛИЦО в 2010-2011 годах на исполнение не поступало. Так же на исполнение не поступал исполнительный документ о взыскании алиментов в пользу ИНОЕ ЛИЦО 2.
В случае, если им будет предоставлено решение мирового судьи об уменьшении размере алиментов, соответственно будет произведен перерасчет.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, а также представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как было установлено в судебном заседании, ПРИТЧИН С.А. стало известно о постановлении судебного пристава-исполнителя НОВАЦКАЯ Н.В. от 03.12.2010 года - 23.12.2010 года от бухгалтера <данные изъяты>. Поскольку им было выражено несогласие с данным актом и направлено 28.12.2010 года посредством почтовой связи заказным письмом заявление о перерасчете, суд считает необходимым восстановить ему срок для обращения о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Новацкой Н.В. от 03.12.2010 года.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из ч.2 ст. 102 этого же федерального закона следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с дубликатом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ПРИТЧИН С.А. в пользу ИНОЕ ЛИЦО были взысканы алименты на содержание сына <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя НОВАЦКАЯ Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ взыскание по исполнительному производству по дубликату исполнительного листа№№ было обращено на заработную плату должника ПРИТЧИН С.А. ежемесячно в размере 70%.
19.04.2011 года решением мирового судьи судебного участка №4 Изобильненского района Ставропольского края размер взыскиваемых с ПРИТЧИН С.А. в пользу ИНОЕ ЛИЦО на содержание сына <данные изъяты> сумм был уменьшен до 1/6 части всех видов заработка.
Поскольку решение мирового судьи судебного участка №4 Изобильненского района Ставропольского края от 19.04.2010 года в службу судебных приставов Изобильненского районного отдела судебных приставов не поступало, оно не было учтено при расчете задолженности по алиментам на содержание сына Андрея.
Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель РАЙСКАЯ Н.Н. при получении указанного решения будет произведен перерасчет взыскиваемых сумм.
Доводы ПРИТЧИН С.А. и его представителя БАЖАНОВА А.В. о том, что из суммы задолженности не произведены вычеты сумм алиментов, переведенных ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб. суд не может принять во внимание, так как согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в расчете были учтены квитанции об оплате алиментов на сумму № рублей (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.) и на общую сумму № рублей (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах суд не может признать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от 03.12.2010 года незаконным, так как оно вынесено с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 258, 194-196, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ПРИТЧИН С.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новацкой Н.В. от 03.12.2010 года об обращении взыскания по исполнительному производству по дубликату исполнительного листа № на заработную плату должника ПРИТЧИН С.А. ежемесячно в размере 70% незаконным, о возложении обязанности на Изобильненский районный отдел судебных приставов устранить допущенное нарушение и о приостановлении взыскания суммы задолженности по алиментам по постановлению судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев