Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 04 мая 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре Нурулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Матыченко В.Н. к Лупач В.Ф., Шульженко Л.Ф. о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Матыченко В.Н. обратилась в суд с иском к Лупач В.Ф., Шульженко Л.Ф. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца М.1, признании за ней права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, проживает в г.Курске, предоставила телеграмму, в которой указала, что гражданское дело по её иску о признании за ней права собственности на <данные изъяты> квартиры просит рассмотреть без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель истца адвокат Бажанова А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - М., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, зарегистрированными в реестре за № и №, а также свидетельством о смерти. После его смерти осталось наследственное имущество в виде однокомнатной <адрес>
В настоящее время сестры отца Матыченко В.Н. и её тети: Шульженко Л.Ф. и Лупач В.Ф. вступили в наследство, оставшееся после смерти дедушки. Нотариусом по Изобильненскому РНО им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № и Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.
На основании этого свидетельства, Шульженко Л.Ф. стала собственником <данные изъяты> в праве обще долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а Лупач В.Ф. - стала собственником <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на квартиру.
Отец истицы - М.1 заявление о принятии наследства после смерти своего отца нотариусу написал, но свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> не получил, о чем указано в свидетельствах о праве на наследство, выданных Шульженко Л.Ф. и Лупач В.Ф.
Спорное наследство её отец не успел получить по причине его тяжелой болезни, а затем и смерти.
Наследником после смерти М.1 на <данные изъяты> в квартире должна быть истица, Матыченко В.Н., однако, вступить в наследство она не имеет возможности по следующей причине: её отец - М.1 умер в г.Астрахани, следовательно, заявление о вступлении в наследство должно быть подано в г. Астрахани, а она проживает и работает в г. Курске. Для вступления в наследство необходимы документы, которые хранятся у нотариуса Д. в г. Изобильном, т.к. фактически квартира находится в пос. Рыздвяном.
Её тети вступали в наследство в г. Изобильном, поэтому все документы, в том числе и техническая документация на квартиру находится в нотариальном деле № у нотариуса по Изобильненскому РНО Д. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Лупач В.Ф., Шульженко Л.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования Матыченко В.Н. о признании за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признают, исковые требования Матыченко В.Н. просят удовлетворить, судебное заседание провести без их участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Д., в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем во исполнение ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиками, поскольку, копии искового заявления вручены им своевременно, в судебное заседание от ответчиков поступили заявления об удовлетворении требований Матыченко В.Н., то есть фактически Лупач В.Ф., Шульженко Л.Ф. исковые требования признали, заявление о признании иска надлежащим образом заверено и оформлено, никаких возражений от ответчиков не поступило.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матыченко В.Н.- удовлетворить.
Признать Матыченко В.Н. принявшей наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её отца М.1.
Признать за Матыченко В.Н. собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.
Судья И.А.Спиридонова