дело № 2-628/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,
с участием истца МОЖНЫЙ Ю.В.,
ответчика НЕБОТОВ Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца МОЖНЫЙ Ю.В. к ответчику НЕБОТОВ Ю.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец МОЖНЫЙ Ю.В. с иском к ответчику НЕБОТОВ Ю.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в виде денежной суммы в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец МОЖНЫЙ Ю.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении ответчика НЕБОТОВ Ю.М., которое было рассмотрено 16.12.2010 года мировым судьей судебного участка №1 Труновского района Ставропольского края. Суд признал НЕБОТОВ Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Согласно приговору, <данные изъяты>. Данными действиями НЕБОТОВ Ю.М. нарушил его психическое благополучие, душевное равновесие, он претерпевает нравственные и физические страдания, так как из-за постоянных переживаний, связанных с нарушениями его прав при увольнении испытывает ухудшение состояния его здоровья, что выражается нарушениями сна, нервозностью, головными болями. НЕБОТОВ Ю.М. унизил, оскорбил его честь и достоинство, чем причинил ему моральный вред.
Ответчик НЕБОТОВ Ю.М. суду пояснил, что с исковыми требованиями МОЖНЫЙ Ю.В. не согласен, просит отказать в полном объеме. Считает, что истцу не был причинен моральны вред, так как истец МОЖНЫЙ Ю.В., после события от ДД.ММ.ГГГГ, был повышен по службе, не болел, продолжал работать. Медицинских справок об ухудшении здоровья истец не представил, а заявление о том, что ухудшение состояния его здоровья выражается нарушениями сна, нервозностью и головными болями - являются голословным и ничем не подтвержденным.
Суд, выслушав представителя истца МОЖНЫЙ Ю.В., ответчика НЕБОТОВ Ю.М., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования МОЖНЫЙ Ю.В. частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 12 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав путем компенсации морального вреда.
Верховный суд Российской Федерации в своем Пленуме от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В пленуме указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
По смыслу закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.
Факт противоправного поведения ответчика НЕБОТОВ Ю.М. по отношению к истцу МОЖНЫЙ Ю.В. подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Труновского района от 16 декабря 2010 года, которым НЕБОТОВ Ю.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Данным приговором было установлено, что <данные изъяты> оскорбил его в неприличной форме.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик НЕБОТОВ Ю.М. своими действиями причинил истцу МОЖНЫЙ Ю.В. моральный вред, выразившийся в противоправных действиях, а именно, в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, в неприличной форме.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Как следует из ч. 2 этой же статьи, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что истцу МОЖНЫЙ Ю.В. причинен моральный вред, поскольку он испытывает нравственные страдания из-за необходимости разрешения спора в судебном порядке, а также связанных с этим переживаний. Вместе с тем, суд также учитывает, что истец МОЖНЫЙ Ю.В. в настоящий момент повышен по служебной деятельности, а также тот факт, что истцом суду не представлено каких либо документов и медицинских справок о том, что причиненный ему моральны вред понес какие либо последствия, сказавшиеся на здоровье истца.
В связи с вышеуказанным, доводы истца МОЖНЫЙ Ю.В. о том, что действиями НЕБОТОВ Ю.М. было нарушено его психическое благополучие, душевное равновесие, он претерпевает нравственные и физические страдания, так как из-за постоянных переживаний, связанных с нарушениями его прав при увольнении он испытывает ухудшение состояния его здоровья, что выражается нарушениями сна, нервозностью, головными болями, суд находит необоснованными, так как они ничем не подтверждены.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень вины ответчика НЕБОТОВ Ю.М., степень и характер причиненных страданий, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что с ответчика НЕБОТОВ Ю.М. подлежит взысканию компенсация, истребованного истцом морального вреда частично - в сумме 500 рублей.
Помимо этого, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина делам данной категории должна взиматься на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера, что составляет 200 рублей.
На основании п.п.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, следовательно неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика НЕБОТОВ Ю.М.
Руководствуясь ст.ст. 12, 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца МОЖНЫЙ Ю.В. к ответчику НЕБОТОВ Ю.М. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика НЕБОТОВ Ю.М. в пользу истца МОЖНЫЙ Ю.В. 500 (пятьсот) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с ответчика НЕБОТОВ Ю.М. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев