ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-790/11
г. Изобильный 20 мая 2011 г.
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,
с участием представителя истца- Инспекции ФНС России по <адрес>- Сарычев Д.Н., по доверенности от <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> СК к Бойко Е.П. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - физического лица,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Инспекция ФНС России по <адрес> с иском к Бойко Е.П. , в котором просит: взыскать с Бойко Е.П. налоговую санкцию по НДФЛ в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований Инспекция ФНС России по <адрес> СК в исковом заявлении указывает, что в <данные изъяты> году Бойко Е.П. получила доход, в связи с чем у нее возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленный законодательством срок, а так же уплате в бюджет соответствующей суммы налога.Однако ответчик представила декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за <данные изъяты> год позже установленного законодательством срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе представленной декларации составила <данные изъяты> копеек. Ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговой орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок для ее предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 5% процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей. Налоговая санкция за несвоевременное представление декларации по НДФЛ за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - ИФНС России по <адрес> СК - Сарычев Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Бойко Е.П. , надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, суду не представила заявление и объяснений с указанием причины неявки.
Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутст вии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроиз водства.
Представитель истца - Сарычев Д.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного произ водства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельст ва, на которые она ссылается как на основания своих требований и возраже ний, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так в соответствии с п.п. 4 п.1 и п.4 ст. 228 и п.1 ст.229 НК РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в <данные изъяты> году Бойко Е.П. получила доход, в связи с чем у нее возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленный законодательством срок, а так же уплате в бюджет соответствующей суммы налога. Однако Бойко Е.П. представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год позже установленного законодательством срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе представленной декларации составила <данные изъяты> копеек. Ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок для ее представления предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 5% процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
Налоговая санкция за несвоевременное представление декларации по НДФЛ за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> рублей.
По итогам проверки, инспекцией ФНС вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, а именно за несвоевременное представление налогоплательщиком декларации по НДФЛ за <данные изъяты> год в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Бойко Е.П. предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей. Однако указанную налоговую санкцию ответчик не уплатила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 119, главой 23 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с налогоплательщика Бойко Е.П. налоговую санкцию по НДФЛ в сумме <данные изъяты> копеек за несвоевременное представление декларации за <данные изъяты> год.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им за явления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в касса ционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление пода но, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Калиниченко