РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 июня 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
при секретаре судебного заседания Ким В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС к Поух О.Ю. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ИФНС с иском к Поух О.Ю. о взыскании с ответчика в доход государства налоговой санкции по НДФЛ за несвоевременное предоставление декларации за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова И.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии с п. п. 4 п. 1 и п. 4 ст. 228, а так же п. 1 ст. 229 НК РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.
В ДД.ММ.ГГГГ Поух О.Ю. получила доход, в связи с чем у её возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленный законодательством срок, а так же уплате в бюджет соответствующей суммы налога. Однако ответчик представила декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ позже установленного законодательством срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе представленной декларации составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок для ее представления предусмотрена п. 2 ст. 119НКРФ.
Налоговая санкция за несвоевременное представление декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. По итогам проверки, зам. начальника Инспекции вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, а именно за несвоевременное представление налогоплательщиком декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что налоговая санкция в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в судебном порядке. Просил суд взыскать с налогоплательщика в доход го сударства налоговую санкцию по НДФЛ за несвоевременное представление деклараций в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Поух О.Ю. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о явке в судебные заседания. Обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки не исполнила, заявление об отложении рассмотрения гражданского дела не поступало. Возражений на исковое заявление не представила. Согласно ранее данных пояснений в судебном заседании, следует, что она не возражает против заявленных исковых требований. Суд, с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца Иванова И.Г., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ИФНС в полном объеме по следующим основаниям.В силу положений статей 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также, если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.
Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налогоплательщица Поух О.Ю. представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет на основе представленной декларации в размере <данные изъяты> рублей, налогоплательщик Поух О.Ю. на не уплатила данную сумму в установленный законодательством срок.
Поскольку в установленные законодательством сроки уплата налога в указанной сумме плательщицей произведена не была, налоговый орган в адрес налогоплательщика направил требование с предложением об уплате задолженности по НДФЛ.
В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с соответствующим заявлением.
С учетом изложенного, что ответчица Поух О.Ю. является налогоплательщиком, представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой не уплатила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере <данные изъяты> рублей, указанная задолженность подлежат взысканию в судебном порядке в доход государства.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска по данному гражданскому делу составляет <данные изъяты> рублей, сумма государственной пошлины, на основании а.1 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку истец, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.35 и п.п. 19. п.1 ст. 333.36 НК РФ государственную пошлину в доход государства не уплачивает, следовательно, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 31, 48, 114, 115 НК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС к Поух О.Ю. о взыскании налоговых санкций - удовлетворить.
Взыскать с Поух О.Ю. в доход государства задолженность по НДФЛ за несвоевременное представление декларации в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Поух О.Ю. в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Изобильненского районного суда Блудов В.П.