З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 07 июня 2011 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре Нурулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дугининой В.П. к Чернову В.П. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
в суд обратилась Дугинина В.П. с иском Чернову В.П. о взыскании в её пользу основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернов В. П. взял у нее в долг на нужды своей семьи денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата был установлен 1 месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной ответчиком распиской о получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернов В. П., несмотря на то обстоятельство, что им не был погашен долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, вновь обратился к ней с просьбой о предоставлении ему займа в размере <данные изъяты>, пообещав вернуть весь долг перед ней по договорам займа. В этот же день она передала ему денежную сумму в размере <данные изъяты> под выплату ежемесячных процентов в размере 10 %, сроком возврата в течении месяца. Получение денежных средств ответчиком подтверждается написанной ответчиком расписки о получении денежных средств.
Считает, что она выполнила свои обязательства по передаче денежных средств ответчику и надеялась на добросовестное исполнение им своих обязательств, вытекающих из договора займа, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных сумм, не исполнил.
Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Чернов В.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом, не представил заявления, объяснения с указанием причины неявки.
Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 ГК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что Чернов В.П., ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Дугининой В.П. деньги в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть через один месяц, что подтверждается распиской, написанной Черновым В.П. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.П. взял деньги у Дугининой В.П. в сумме <данные изъяты> под 10 % в месяц, указанную сумму обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Черновым В.П. от ДД.ММ.ГГГГ. Расписки соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ.
Суд отмечает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.2 Пленума ВС РФ «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом из представленных в суд документов, согласно оговоренных в этих документах условиях установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом) сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, с учетом учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления иска составляет 8,25 %, общего времени неправомерного владения денежными средствами, с учетом оговоренного в расписке времени возврата займа «через месяц», то есть ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 5 месяцев 16 дней, составила:
1) за 2 полных календарных года (2009 год, 2010 год) сумма процентов в размере 8,25 % годовых с основного долга <данные изъяты>;
2) за 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета 2009, 2010 годов) сумма процентов в размере 8,25% годовых с основного долга <данные изъяты>;
3) за 16 дней марта 2011 года сумма процентов в размере 8,25% годовых с основного долга <данные изъяты>.
Итого по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица составляет <данные изъяты>.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом) сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8,25%, общего времени неправомерного владения денежными средствами, с учетом оговоренного в расписке времени возврата займа ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 4 месяца 12 дней, составила:
1) за 2 полных календарных года (2009 год, 2010 год) сумма процентов в размере 8,25% годовых с основного долга <данные изъяты>;
2) за 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета 2009, 2010 годов) сумма процентов в размере 8,25% годовых с основного долга <данные изъяты>;
3) за 12 дней марта 2011 года сумма процентов в размере 8,25% годовых с основного долга <данные изъяты>.
Итого по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица составляет <данные изъяты>.
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты>.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за долг в размере <данные изъяты> не определены, денежные средства выдавались на один месяц. Таким образом, из содержания расписки следует, что денежные средства должны были быть возвращены Черновым В.П. ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, подлежащие уплате заемщиком по договору займа в расписке оговорены не были, однако Дугинина В.П. имеет право на получение с Чернова В.П. процентов на сумму займа, о чем и изъявила желание в своем исковом заявлении. Проценты на сумму займа <данные изъяты> составили 11% годовых, согласно действующей на день возникновения обязанности у Чернова В.П. уплатить взятые у Дугининой В.П. в долг деньги ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно Указания Банка России от 11.07.2008 года №2037-У. В то же время договор займа не может быть признан беспроцентным, так как сумма займа превысила пятидесятикратный размер минимального размера оплаты труда, составлявшего в 2008 году 2300 рублей, согласно ст.1 ФЗ от 20.04.2007 года №54-ФЗ, договор займа не был связан с осуществлением предпринимательской деятельности, по договору займа передавались деньги. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.П. взял у Дугининой В.П. денежные средства на сумму <данные изъяты>, сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ под 10 %.
Таким образом, проценты по договору займа, подлежащие уплате Черновым В.П. Дугининой В.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составили из расчета <данные изъяты>. По договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа подлежащие уплате Черновым В.П. составили <данные изъяты>. Всего сумма не уплаченных процентов по долговым обязательствам составляет <данные изъяты>.
Истцом при расчете процентов были допущены неточности, а именно была взята за расчет ставка рефинансирования 7,75%, хотя из содержания ст.ст.809, 395 ГК РФ следует, что применять ставку рефинансирования следует при расчете процентов по договору займа на момент уплаты заемщиком денежной суммы взятой в займы, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11% годовых, установленных Указанием Банка России от 11.07.2008 года №2037-У, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания следует применять ставку рефинансирования на момент подачи иска в суд, то есть в размере 8,25% годовых, установленных Указанием Банка России от 26.03.2010 N 2415-У. Кроме того, из смысла ст.395 ГК РФ, согласно которой проценты за неправомерное удержание денежных средств начисляется на день фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что до настоящего времени деньги ответчик не возвратил. Следовательно, с него должна быть взыскана сумма основного долга, неуплаченных процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, ч. 1 ст. 395, ст.ст. 807 - 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дугининой В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Чернова В.П. в пользу Дугининой В.П. сумму долга в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чернова В.П. в пользу Дугининой В.П. сумму не уплаченных процентов по долгу в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чернова В.П. в пользу Дугининой В.П. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им заявления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Спиридонова И.А.