Именем Российской Федерации Дело № 2-921/11 г. 06 июня 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дудкина С.А. при секретаре судебного заседания Чураковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новикова Л.Н. к администрации <данные изъяты> <адрес> о признании права обще долевой собственности на земельную долю УСТАНОВИЛ: В судебном заседании Новикова Л.Н. исковое заявление поддержала и суду пояснила, что в сентябре 2005 г. умерла ее мать Щитова Е.И. После смерти матери открылось наследство, в виде земельной доли, рассоложенной в границах совхоза «<данные изъяты> В 1992 г. на собрании коллектива <данные изъяты> был утвержден список лиц, имеющих право на имущественный пай и земельную долю, в который был включена и Щитова Е.И. Однако в связи со смертью Щитова Е.И. свидетельства о праве собственности на земельную долю не получила. Вместе с тем, Щитова Е.И. владела и пользовалась земельной долей как собственник. Она является единственным наследником по закону. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако, реализовать свое наследственное право не может, так как на объект недвижимости отсутствует правоустанавливающий документ. Просила суд удовлетворить иск. Также указала, что срок для принятия наследства ею пропущен не был, и ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество. Представитель ответчика <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Из содержания представленного отзыва следует, что в декабре 1992 г. был утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю, в который была включена Щитова Е.И. В настоящее время земли, расположенные в границах <данные изъяты> переданы в общедолевую собственность граждан, в том числе и Щитова Е.И. , при этом, земли не являются невостребованными и не переданы в районный фонд перераспределения земель. В связи с этим, исковые требования Новикова Л.Н. являются законными и обоснованными. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании основанием обращения Новикова Л.Н. в суд с данным иском было отсутствие правоустанавливающего документа на земельную долю, поскольку Щитова Е.И. при жизни не получала свидетельство о праве собственности на земельную долю. В целях исполнения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» № и Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного фонда колхозов и совхозов, в связи с их реорганизацией и выдачей свидетельств на право собственности на землю» № был утвержден земельный фонд и совхозу «Тищенский» в постоянное бессрочное пользование было выделено 3146 га земель сельскохозяйственного назначения. Исходя из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных представителей <данные изъяты> была избрана внутрихозяйственная комиссия, которой было поручено подготовить список лиц, имеющих право на получение земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу учредительного собрания уполномоченных представителей <данные изъяты> был утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю. В указанный список была включена Щитова Е.И. . Данное обстоятельство подтверждается также соглашением о создании общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена доля умершей Щитова Е.И. Согласно свидетельству о смерти 1-ДН № Щитова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Факт родственных отношений между истицей и Щитова Е.И. подтверждается свидетельством о рождении ДШ №, в котором в графе «мать» указана Щитова Е.И. . Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Объяснениями истицы, данными в судебном заседании и Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 подтверждается, что Новикова Л.Н. является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеуказанным Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 после смерти Щитова Е.И. истица приняла наследство в виде акций. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у Новикова Л.Н. права на наследство в виде земельной доли. Таким образом, на основании всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за Новикова Л.Н. права общей долевой собственности на земельную долю, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1143, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Новикова Л.Н. к администрации <данные изъяты> <адрес> о признании права обще долевой собственности на земельную долю - удовлетворить. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья С.А. Дудкин