14 июня 2011 года                                                                                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием ответчицы ВЕНГРОВА С.И., её представителя по доверенности ВЕНГРОВ В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. к ответчику ВЕНГРОВА С.И. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. с иском к ВЕНГРОВА С.И. о взыскании с ответчицы в пользу истицы понесенных судебных расходов в сумме 10200 рублей, в том числе 10000 рублей - оплата услуг представителя за ведение гражданского дела в суде первой инстанции и 200 рублей оплата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

В судебное заседание истица ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в отсутствие не явившейся истицы.

В своем исковом заявлении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиковым А.В. было вынесено решение по её иску к ВЕНГРОВА С.И., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении иска она уменьшила исковые требования в части, которые были судом удовлетворены в полном объеме. Ею при подготовке и рассмотрении иска в суде были понесены судебные расходы в сумме 10200,00 рублей, состоящие из:

- 10000 рублей за оплату вознаграждения представителя Зотова Е.Н. за ведение гражданского дела в суде первой инстанции;

- 200 рублей за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в Изобильненский районный суд.

Просила суд взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.

Ответчица ВЕНГРОВА С.И. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, просила уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Представитель ответчика ВЕНГРОВ В.М. в судебном заседании просил суд уменьшить взыскиваемую сумму вдвое, так как его супруга - ВЕНГРОВА С.И. является инвалидом первой группы и само дело не представляло сложности поскольку ответчица иск признала.

Суд, выслушав ответчицу ВЕНГРОВА С.И. и её представителя ВЕНГРОВ В.М., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как было установлено в судебном заседании, 29.04.2011 года Изобильненским районным судом Ставропольского края было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. к ВЕНГРОВА С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении решения вопрос о судебных издержках решен не был.

Из материалов гражданского дела № года усматривается, что истица ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. при обращении в суд уплатила государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду также была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №, выданная Адвокатским кабинетом «С.П.Л.» г. Изобильного, согласно которому от ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. было принято 10000 рублей в качестве оплаты за ведение защиты в Изобильненском райсуде по иску к ВЕНГРОВА С.И..

Истица ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. просит взыскать с ответчицы ВЕНГРОВА С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства и затрат на услуги адвоката. С учетом требований указанной статьи, требования истицы ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. о взыскании с ответчицы ВЕНГРОВА С.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом было установлено, что истицей ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. также были понесены затраты на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией, выданной Адвокатским кабинетом «С.П.Л.».

Истица просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей за ведение дела в суде и за составление и подготовку исковых документов.

Суд считает, что с ответчицы ВЕНГРОВА С.И. подлежит взысканию на оплату услуг представителя сумма в размере 5000 рублей в разумных пределах, поскольку представитель истицы участвовал при рассмотрении дела не представляющего сложности, необходимость оплаты определенных процессуальных действий при рассмотрении дела не возникало, а также не представлено направленности представителя понесенных расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела. Представитель истицы участвовал в проведении подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в одном судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Понятие разумности пределов взыскивания платы услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, соотнося их с объектом судебной защиты и объемом защищаемого права.

Кроме того, ответчица ВЕНГРОВА С.И. является инвалидом первой группы, что подтверждается представленной суду справкой МСЭ-2009 №, а также, суд учитывает тот факт, что ответчица ВЕНГРОВА С.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истицы ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. к ответчику ВЕНГРОВА С.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчицы ВЕНГРОВА С.И. в пользу истицы ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг адвоката, за оформление искового материала и представительство в суде сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей и на оплату государственной пошлины в доход государства, уплаченной при обращении в суд в размере 200 (двести) рублей, всего 5200 (пять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истице ХУТОРЯНСКАЯ А.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                           С.А. Сивцев