Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1000/2011 г. 21.06.20101 г. гор. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чижовой Т.Д. при секретаре судебного заседания Братусиной О.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ковалевой ФИО13, Александровой ФИО14, Алексеева ФИО15 к администрации гор. Изобильного Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, суд У С Т А Н О В И Л : Ковалева А.И., Александрова Е.Ю., Алексеев Д.Р. обратились в суд с иском к администрации гор. Изобильного Изобильненского района Ставропольского края, в котором просят: -установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Бастанчанц Хачика Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, -признать за Ковалевой Альвиной Ивановной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> края, -признать за Александровой Еленой Юрьевной, Алексеевым Дмитрием Раулиевичем по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> края, -признать за Александровой Еленой Юрьевной, Алексеевым Дмитрием Раулиевичем по1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес> в <адрес> края. В судебном заседании Ковалева А.И. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что Бастанчанц Хачик Васильевич -её супруг. При жизни ему принадлежала <адрес> в <адрес>, автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный знак 22-44 СТ и дачный участок. В 1975 г. они с мужем построили гараж №, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, которым она пользуется по настоящее время, при этом право собственности на гараж зарегистрировано не было. Обращает внимание суда, что при проектировании жилого <адрес> по вышеуказанному адресу планировалось строительство блока из 4-х гаражей, однако в смете на строительство жилого дома строительство гаражей не предусмотрено. В связи с чем Бастанчанцем Х.В. был возведен гараж № в районе <адрес> самостоятельно за их совместные средства. Они открыто и непрерывно владели гаражом, платили налоги, оплачивали электроэнергию. Решением Изобильненского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж был передан Бастанчанц Х.В. в постоянное пользование. В августе 1995 г. БТИ <адрес> произвело техническую инвентаризацию и оценку гаража, но завершить регистрацию права собственности на гараж супруг не успел. ДД.ММ.ГГГГ Бастанчанц Хачик Васильевич умер, оставив завещание на имя Алексеевой М.Х. и Александровой Е.Ю. По ее заявлению Изобильненским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» была изготовлена техническая документация на гараж, расположенный в районе <адрес> в <адрес> - технический и кадастровый паспорт. После смерти мужа, она, как наследник по закону, имеет право на обязательную долю, но не желает этим правом воспользоваться. Обращает внимание суда, что фактически она приняла наследство после смерти мужа, поскольку по настоящее время продолжает проживать в <адрес>, пользуется гаражом, автомобилем. Просит учесть, что после смерти мужа она более года находилась в глубокой депрессии, в связи с чем не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, более того, она полагала, что поскольку она осталась проживать в квартире Бастанчанца Х.В. после его смерти, она автоматически приняла наследство, что свидетельство о праве на наследство она может получить в любое время. Она регулярно оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги за квартиру, неоднократно производила в ней ремонт. Также она открыто пользуется гаражом после смерти мужа на протяжении 26 лет, производит необходимые платежи, по обоюдному согласию автомобиль Бастанчанц Х.В. был передан их родственнику, который владеет им по настоящее время. Таким образом, они вступили во владение и управление наследственным имуществом после смерти Бастанчанц Х.В. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Обращает внимание суда, что в <адрес> в <адрес> ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности, как пережившему супругу, а 1/2 доли квартиры является наследственной массой. Согласно завещанию Бастанчанц Х.В. все свое имущество после своей смерти завещал Алексеевой М.Х. и Александровой Е.Ю. в равных долях, а в случае смерти Алексеевой М.Х., ее сыну- Алексееву Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Марина Хачиковна умерла. Она не желает вступать в наследство после смерти дочери, не желает выделять свою обязательную долю в наследственном имуществе ни после смерти мужа, ни после смерти дочери, также не желает выделять свою долю в праве собственности на гараж. В их семье была достигнута договоренность, согласно которой Александрова Е.Ю. и Алексеев Д.Р. получают по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. Она желает распорядиться своей долей в квартире по своему усмотрению. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истица Александрова Е.Ю. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что ее мать Ковалева А.И. состояла в зарегистрированном браке с Бастанчанц Х.В. ДД.ММ.ГГГГ Бастанчанц Х.В. умер. При жизни он составил завещание на нее и ее сестру -Алексееву Марину Хачиковну. Согласно данному завещанию все свое имущество ко дню своей смерти, в том числе <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, гараж, автомобиль, дачный участок он завещал им по 1/2 доли каждой, и указал, что в случае смерти Алексеевой М.Х. ее доля переходит ее сыну- Алексееву Д.Р., а в случае ее смерти- ее сыну Александрову В.Д. После смерти Бастанчанца Х.В. они фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в указанной квартире, по настоящее время пользуются гаражом, предметами обихода, мебелью, оплачивают коммунальные платежи, неоднократно в квартире производили ремонт. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Бастанчанца Х.В. она не обращалась, считала, что автоматически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра- Алексеева Марина Хачиковна. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Спора об определении долей в общей долевой собственности на квартиру, гараж между наследниками нет. Истец Алексеев Д.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно. В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.Р. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные пояснениям Ковалевой А.И., Александровой Е.Ю., суду пояснил, что Ковалева А.И.- его бабушка, Александрова Е.Ю.- тетя, Алексеева М.Х.- мать, которая в 2005 г. умерла. Бастанчанц Х.В. -его дедушка, дед умер ДД.ММ.ГГГГ Ему известно, что при жизни дед составил завещание на его мать и Александрову Е.Ю., что в своем завещании он указал, что в случае смерти Алексеевой М.Х. ее доля переходит ее сыну, то есть ему. Просит суд удовлетворить заявленные требования, признать за ним 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. Ответчик- администрация гор. Изобильного, представитель в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, возражений не представил. Третье лицо- Отдел образования администрации Изобильненского района Ставропольского края, представитель в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, возражений не представил. Суд, выслушав истицу Ковалеву А.И., Александрову Е.Ю., Алексеева Д.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Ковалева Альвина Ивановна состояла в зарегистрированном браке с Бастанчанц Хачиком Васильевичем с ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака 11-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Изобильненским райЗАГСом <адрес> края, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- Бастанчанц, жене- Ковалева. ДД.ММ.ГГГГ Бастанчанц Хачик Васильевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГН №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись акта о смерти за №. При жизни ему принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Заевских А.А., зарегистрированного в реестре за №, справкой №, выданной БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поэтому Ковалева А.И. имеет право на 1\2 долю квартиры. При жизни- ДД.ММ.ГГГГ Бастанчанц Х.В. составил от своего имени завещание, из содержания которого следует, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, гараж, автомашина, ЗАЗ, дачный участок он завещает Алексеевой ФИО16 и Александровой ФИО14 по 1/2 доли каждой. При этом Бастанчанц Х.В. выразил свою волю: в случае смерти Алексеевой М.Х. ее доля переходит ее сыну Алексееву ФИО15, в случае смерти Александровой Е.Ю.- ее доля переходит ее сыну Александрову ФИО19 Согласно свидетельству о смерти 1-ДН №, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем составлена запись акта о смерти №. Алексеев ФИО15 -сын умершей Алексеевой ФИО16, что подтверждается свидетельством о его рождении У1-ГН №, выданным о/ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Алексеев Д.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец- Алексеев ФИО23, мать- Алексеева ФИО16 В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании установлено, что гараж №, расположенный в районе <адрес> в <адрес> возводил Бастанчанц Х.В., данный факт подтверждается: квитанциями, накладными на приобретение строительного материала, выданными в 1975 г. на его имя. Согласно решению председателя горисполкома Изобильненского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Бастанчанц Х.В. оставлен в постоянное пользование возведенный им гараж в плане проекта строительства дома УО ГРЭС. При жизни он открыто владел данным гаражом, оплачивал налоги, электроэнергию. Так из заявления Бастанчанц Х.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обращался с заявлением в Изобильненские городские электрические сети с просьбой открыть на его имя лицевой счет на пользование электрической энергией, состоял в Изобильненском кооперативном обществе «Мотор», что подтверждается удостоверением правления Изобильненского кооперативного общества «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.И.супружеские права на гараж не заявляет. В судебном заседании установлено, что Бастанчанц Х.В. не успел зарегистрировать право собственности на гараж, ввиду того, что сначала заболел, а потом умер. Однако на протяжении 20 лет он открыто, непрерывно, добросовестно владел данным гаражом, а именно с момента его возведения по день смерти. В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что наследниками указанные действия совершены. После смерти Бастанчанц Х.В. они остались проживать в <адрес> в <адрес>, неоднократно производили ремонт указанной квартиры, оплачивали коммунальные услуги. Факт проживания Ковалевой А.И., Александровой Е.Ю., Алексеева Д.Р. в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> подтверждается: -паспортом Ковалевой А.И. 07 06 911587, выданным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она значится зарегистрированной по указанному адресу с 21.11.1979 г., -паспортом Александровой Е.Ю. 07 03 204494, выданным ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она значится зарегистрированной в указанной квартире с 26.10.1990 г., -паспортом Алексеева Д.Р. 07 08212075, выданным ОУЫМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он значится зарегистрированным в квартире по указанному адресу с 20.02.2009 г. Наследники за свой счет он изготовили технический и кадастровый паспорт на гараж, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами и квитанциями об уплате услуг БТИ. Технические документы содержат описание объектов недвижимости и их стоимость на настоящее время. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта принятия наследства после смерти Бастанчанц Х.В. имеет для истцов юридические последствия, так как подтверждает возникновение права собственности в порядке наследования на квартиру и гараж. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В <адрес> в <адрес> Ковалевой А.И. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности, как пережившему супругу, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости является наследственной массой после смерти Бастанчанц Х.В. и наследуется по завещанию. Как установлено в судебном заседании, после фактического принятия наследства после смерти Бастанчанц Х.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла Алексеева ФИО16. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником доли умершей Алексеевой М.Х. является ее сын- Алексеев Д.Р. В судебном заседании истица Ковалева А.И. отказалась от своей обязательной доли в наследственном имуществе и после смерти дочери- Алексеевой ФИО16, и после смерти мужа- Бастанчанц Х.В., других наследников первой очереди после их смерти не имеется. В связи с чем, Александрову Е.Ю. и Алексееву Д.Р. полагается по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. В судебном заседании были исследованы: -кадастровый паспорт <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно ответу нотариуса по Изобильненскому РНО Подъячевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива нотариуса Заевских А.А. и нотариуса Подъячевой Л.В. после смерти Бастанчанца ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ добытыми по делу доказательствами установлено наличие наследников- Ковалева А.И., Алексеев Д.Р., Александрова Е.Ю., иных наследников не имеется. Свидетельство на наследство в соответствии со ст. 1151 ГК РФ не выдано ни Российской Федерации, ни субъекту Федерации, ни муниципальному образованию. Выморочным наследственное имущество Бастанчанц Х.В. не признано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ковалевой ФИО13, Александровой ФИО14, Алексеева ФИО15 к администрации <адрес> края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности- удовлетворить. Признать за Ковалевой ФИО13 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края Признать за Александровой ФИО14, Алексеевым ФИО15 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> края. Признать за Александровой ФИО14, Алексеевым ФИО15 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес> в <адрес> края. Решение может быть обжаловано в ГСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Судья Т.Д. Чижова