РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Изобильный. 20 июня 2011 года Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блудова В.П., при секретаре Глущенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Евтеев С.В. к СПК <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Евтеев С.В. с иском, в котором просит взыскать с СПК <данные изъяты>» ущерб нанесенный техническому состоянию автомобиля, включая потерю товарной стоимости, в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость снятия деталей для оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы почтовых услуг по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость одного дня санаторно-курортного лечения в Санатории <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец Евтеев С.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца по доверенности Козуб С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки «<данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> принадлежавший СПК <данные изъяты>», под управлением водителя СПК <данные изъяты>» - Ашурбегов У.А. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Евтеев С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя СПК <данные изъяты>» - Ашурбегов У.А. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость компенсации за восстановительный ремонт, пострадавшему автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Евтеевны С.В. было направлено заявление на получение компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков (РСА), так как ООО Страховая Компания «<данные изъяты>», в которой был застрахован автомобиль ответчика, обанкротилась, и ему РСА была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно сумма не погашенного ущерба нанесенного техническому состоянию автомобилю истца, включая потерю товарной стоимости, составляет <данные изъяты> рублей, а также были понесены дополнительные расходы за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление Помимо механических повреждений транспортному средству, Евтеев С.В. и его семье был причинен моральный вред и нравственные страдания, поскольку в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП они испытали сильнейший эмоциональный стресс, ведь в тот момент они вместе находились в автомобиле. Последствиями ДТП для всей семьи оказались беспокойство, потеря сна и аппетита, головные боли, повышенная раздражительность, нахождение на реабилитационно - восстановительном лечении. Ухудшилось и состоянии дочери истца, она инвалид с детства, в связи с чем было проведено санаторно - курортное лечение в санатории <данные изъяты>». Просит суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с СПК <данные изъяты>» ущерб нанесенный техническому состоянию автомобиля, включая потерю товарной стоимости, в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость снятия деталей для оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы почтовых услуг по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, стоимость одного дня санаторно-курортного лечения в Санатории <данные изъяты> на жену и дочь в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель ответчика СПК <данные изъяты>» по доверенности Семеренко М.В. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием водителя СПК (<данные изъяты>» Ашурбегов У.А. , который был признан виновны. Исковые требования Евтеев С.В. признает частично, в части взыскания с СПК (<данные изъяты>» ущерба нанесенного техническому состоянию автомобиля, включая потерю товарной стоимости, в размере <данные изъяты> рублей, стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, стоимости снятия деталей для оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы почтовых услуг по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В части взыскания стоимости одного дня санаторно-курортного лечения в Санатории «<данные изъяты>» <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ашурбегов У.А. пояснил, что в действительности <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. автомобиля марки <данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> принадлежавший СПК <данные изъяты>», под его управлением, он совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Евтеев С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Козуб С.В., представителя ответчика СПК (<данные изъяты>» Семеренко М.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ашурбегов У.А. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ашурбегов У.А. , управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежавший СПК <данные изъяты>», нарушил п. <данные изъяты> ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Евтеев С.В.. На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ашурбегов У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу Евтеев С.В. были причинены технические повреждения на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке рыночной стоимости размера ущерба - компенсации за восстановительный ремонт, и утраты товарной стоимости, составленным ООО «<данные изъяты>». Для решения вопроса о возмещении причиненного ущерба истец обратился в <данные изъяты> (РСА), так как ООО Страховая Компания «<данные изъяты>», в которой был застрахован автомобиль ответчика СПК (<данные изъяты>» обанкротилась с заявлением о страховой выплате, в связи с наступившим страховым случаем. Страховая кампания РСА частично возместила Евтеев С.В. расходы, понесенные на восстановление поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается решением о компенсационной выплате № и объяснением представителя истца Козуб С.В. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом произведенной истцу страховой компанией выплаты в сумме Также Евтеев С.В. были понесены дополнительные расходы, в виде снятия деталей для оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом об оказании услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (л.д. №). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Материальный ущерб истцу был причинен источником повышенной опасности - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежавший СПК (<данные изъяты>», под управлением водителя СПК <данные изъяты>» - Ашурбегов У.А. В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Доводы представителя истца по доверенности Козуб С.В. о том, что сумма не возмещенного материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, а также сумма снятия деталей для оценщика составляет <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию в пользу Евтеев С.В., поскольку нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются представленными товарными чеками. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Причинение Евтеев С.В. морального вреда, по мнению истца, было вызвано нравственными страданиями, поскольку в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП они испытали сильнейший эмоциональный стресс, в тот момент они вместе находились в автомобиле. Последствиями ДТП для всей семьи оказались беспокойство, потеря сна и аппетита, головные боли, повышенная раздражительность, нахождение на реабилитационно - восстановительном лечении. Ухудшилось и состоянии дочери истца, она инвалид с детства, в связи с чем было проведено санаторно - курортное лечение в санатории «<данные изъяты>». Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика СПК <данные изъяты>», в связи с эти суд считает возможным удовлетворить требования Евтеев С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда частично в сумме <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании с ответчика стоимости санаторно - курортного лечения в санатории <данные изъяты>» <данные изъяты>) рублей суд считает, необоснованными, в этой части требований необходимо отказать. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Чек - ордером об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, поэтому исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению. Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимые расходы. Истцом были понесены расходы в виде оплаты за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фотографий в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаются судом необходимыми расходами и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика. Истцом также были понесены расходы за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком (л.д. №), которые признаются судом необходимыми расходами и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование Евтеев С.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 151, 1064, 1072, 1079, 1101 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Евтеев С.В. к СПК <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с СПК <данные изъяты>» в пользу Евтеев С.В. ущерб нанесенный техническому состоянию автомобиля, включая потерю товарной стоимости, в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с СПК (<данные изъяты>» в пользу Евтеев С.В. стоимость оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с СПК <данные изъяты>» в пользу Евтеев С.В. стоимость снятия деталей для оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с СПК (<данные изъяты>» в пользу Евтеев С.В. расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с СПК <данные изъяты>» в пользу Евтеев С.В. расходы почтовых услуг по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с СПК (<данные изъяты>» в пользу Евтеев С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с СПК <данные изъяты>» в пользу Евтеев С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований об оплате одного дня санаторно-курортного лечения в Санатории <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд. Судья Изобильненского районного суда Блудов В.П.
фотографий <данные изъяты> рублей, снятие деталей для оценщика <данные изъяты> рублей, за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийною транспортного средства- <данные изъяты> копеек, за услуги по оказанию юридической помощи и представительство в суде <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> рублей, сумма не возмещенного материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей).