г. Изобильный                                                              22 июня 2011 года

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Тарасенко В.М. к Асмоловой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратился Тарасенко В.М. с иском к Асмоловой Н.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненных в результате преступления.

          В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, пояснил, что по приговору суда от 11.05.2011 года Асмолова Н.Н. осуждена за хищение у него сотового телефона, в приговоре разъяснена возможность предъявления иска в гражданском судопроизводстве. Из установленных обстоятельств по приговору следует, что Асмолова Н.Н. похитила у него 06.02.2011 года сотовый телефон «Nokia 5530», в связи с чем причинила ему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате произошедших с ним событий ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что по настоящее время у него так и нет сотового телефона, он является студентом Аграрного университета в городе Ставрополе, очной формы обучения, мать проживает в поселке Солнечнодольске, возможность общения по телефону у него с матерью ограничена, в виду хищения его сотового телефона, он испытывает неудобства, мать волнуется и переживает из-за отсутствия постоянной телефонной связи между ними, он также переживает из-за этого. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Асмолова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Тарасенко В.М. в части взыскания материального ущерба в счет похищенного ею сотового телефона в размере <данные изъяты> рублей признает, однако в части взыскания денежной суммы <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда не согласна, так как считает его завышенным, кроме того, пояснила, что имеет троих малолетних детей, получает пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет. Просила отказать в исковых требованиях в части взыскания морального вреда.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № г. по обвинению Асмоловой Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в

порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Судом установлено, что по вступлении приговора суда от 11.05.2011 г. по обвинению Асмоловой Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в законную силу, Тарасенко В.М. было подано исковое заявление в суд о взыскании с Асмоловой Н.Н. материального ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что по приговору Изобильненского районного суда от 11.05.2011 года, Асмолова Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В пункте 8 указанного Постановления уточняется, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда по рассматриваемому гражданскому делу, принимает во внимание степень вины ответчика Асмоловой Н.Н. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, связанные с индивидуальными особенностями Тарасенко В.М., заключающиеся в том, что он являясь студентом очной формы обучения вынужден проживать в другом населенном пункте, посредством телефонной связи связываясь со своей матерью, однако вследствие хищения его сотового телефона он ущемлен в своих действиях свободы телефонных переговоров с матерью, испытывает неудобства, кроме того суд учитывает имущественное положение Асмоловой Н.Н., наличие у нее на иждивении троих малолетних детей и исходит из характера и степени переживаний и неудобств, испытываемых Тарасенко В.М., объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, то что компенсация морального вреда не должна использоваться для обогащения и приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, ст. ст. 31, 56, ч.2 ст.61, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасенко В.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Асмоловой Н.Н. в пользу Тарасенко В.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Асмоловой Н.Н. в пользу Тарасенко В.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.

     Судья                                                                Спиридонова И.А.