РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1083 23 июня 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судии Чижовой Т.Д. при секретаре судебного заседания Братусиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России Изобильненское отделение № 1858 к Алиеву ФИО9, Алиеву ФИО10, Плескачевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО Сбербанк России в лице Изобильненского отделения № 1858 с иском к Алиеву Р.М., Алиеву М.М. оглы, Плескачевой А.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 81804 руб. 42 коп., из которых: -322 руб. 56 коп.- неустойка за просроченные проценты, -945 руб. 97 коп.- неустойка за просроченный основной долг, -5567 руб. 62 коп.- просроченные проценты,, -74968 руб. 27 коп.- просроченный основной долг. В судебном заседании истец- представитель ОАО Сбербанк России в лице Изобильненского отделения № 1858 по доверенности Евсюкова Е.С. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 23.05.2008 г. в Изобильненском отделении № 1858 Сбербанка России Алиев Р.М. по кредитному договору № получил кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 руб. на срок 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Поручителями по данному договору являются физические лица- Алиев М.М. оглы и Плескачева А.В. ДД.ММ.ГГГГ Алиев Р.М. вышел на счета просроченных ссуд. Последнее погашение кредитной задолженности в сумме 7400 руб. было произведено ДД.ММ.ГГГГ С января месяца 2011 г. по настоящее время погашение кредита не производится, в связи с чем у Алиева Р.М. образовалась просроченная задолженность. Таким образом, Алиев Р.М. взятые на себя обязательства не выполняет, он является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Просит суд взыскать с Алиева в пользу ОАО Сбербанк России Изобильненское отделение № 1858 задолженности по кредиту в размере 81804 руб. 42 коп. Ответчик Алиев Р.М. в судебном заседании исковые требования ОАО Сбербанк России по Изобильненскому району признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно получил кредит в сумме 150000 руб., кредит был оформлен на 5 лет под 17% годовых, его поручителями выступили Алиев М.М. оглы и Плескачева А.В. По декабрь 2010 г. включительно он исправно погашал кредит, в январе 2011 г. у него возникли финансовые затруднения, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Не возражает против удовлетворения заявленных требований, с расчетом согласен, будет по мере возможности погашать образовавшуюся задолженность. Ответчик Алиев М. М. оглы в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно. Судебную повестку, копию искового заявления с приложением копий документов получил, о чем имеется почтовое уведомление, причину своей неявки суду не сообщил, возражений не представил. Ответчица Плескачева А.В. также в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания была извещена судебной повесткой заблаговременно. Судебную повестку, копию искового заявления с приложением копий документов получила, о чем имеется почтовое уведомление. По телефонному звонку сообщила, что с иском Алиева Р.М. ознакомлена, вынуждена согласиться. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Алиева Р.М., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суд согласен с позицией истца о том, что между сторонами заключен кредитный договор, а также договоры поручительства, отраженные в заявлении о предоставлении потребительского кредита в размере 150000 руб. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву Р.М. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 150000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Алиев Р.М. предоставил поручительство Алиеву М.М. оглы и Плескачевой А.В. При заключении данного договора Алиеву Р.М. были разъяснены порядок пользования кредитом и его возврата, а также обязанности и права, в договоре имеется личная подпись ответчика Алиева Р.М., свидетельствующая о его согласии с порядком и условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ (ОАО) в лице Изобильненского ОСБ № 1858 заключил договоры поручительства с Плескачевой А.В., Алиевым М.М. оглы №, №, согласно которым поручители обязуются перед кредитором - АКСБ РФ (ОАО) в лице Изобильненского ОСБ № отвечать за исполнение Алиевым Р.М. всех его обязательств. Им, как и Алиеву Р.М. были разъяснены права и обязанности, в договорах имеются личные подписи Плескачевой А.В., Алиева М.М. оглы. Ответчик Алиев Р.М. не отрицает факт получения им кредита в размере 150000 руб. «На неотложные нужды». Согласно ст.3 кредитного договора № на Алиева Р.М. был открыт ссудный счет №. При исследовании текста договора установлено, что договор изложен в доступной форме с указанием суммы долга и суммы процентов, возможной неустойки, а также размеров ежемесячных платежей, дат погашения долга. Как было установлено в судебном заседании показаниями сторон, ответчик действительно приступил к возврату долга по графику платежей, кредитная задолженность произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, после указной даты выплаты Алиевым Р.М. не производились. Таким образом, Алиев Р.М. нарушил соглашение (договор) о порядке погашения долга, содержащееся в информационном расчете, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. Заемщик не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с п.п.4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитора неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно. В судебном заседании были исследованы: -расчет задолженности по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма к погашению составила 81804 руб. 42 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты- 322 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг-945 руб. 97 коп., просроченные проценты -5567 руб. 62 коп., просроченный основной долг-74968 руб. 27 коп., -расчет просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 945 руб., 97 коп., -расчет процентов по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, -история операция по договору. С представленным расчетом Алиев Р.М. полностью согласен, согласен с неустойкой за просроченные проценты, с неустойкой за просроченный основой долг, также согласен с суммой основного долга, суммой просроченных процентов по основному долгу. В связи с чем суд считает правильным удовлетворить заявленные требования. При разрешении требования о солидарной ответственности, суд исходит из следующего. Согласно ст.322 ГК ПФ солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрено договором или установлено законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данное положение также было закреплено в п. 2.1., 2.2. договора поручительства. Из п.п.1.1,1.2 договоров поручительства №, № следует, что Плескачева А.В., Алиев М.М. оглы ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Алиевым Р.М. всех обязательств полностью, в связи с чем требование истца о взыскании с них солидарно в пользу ОАО Сбербанка России Изобильненское отделение № 1858 о взыскании задолженности по кредитному договору суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных частях государственную пошлину, уплаченную по данному иску -12654 руб. в пользу ОАО Сбербанка России Изобильненское отделение № 1858. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 395, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России Изобильненское отделение № 1858 к Алиеву ФИО9 Алиеву ФИО10, Плескачевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту- удовлетворить. Взыскать -с Алиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> края <адрес>, -Алиева ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес> края <адрес> «а» -Плескачевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> края <адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Изобильненское отделение № 1858 сумму в размере 81804 (восемьдесят одну тысячу восемьсот четыре) рубля 42 копейки, из которых: -неустойка за просроченные проценты- 322 руб. 56 коп., -неустойка за просроченный основной долг- 945 руб. 97 коп., -просроченные проценты- 5567 руб. 62 коп., -просроченный основной долг- 74968 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 27 коп., а также государственную пошлину, уплаченную ОАО Сбербанк России- Изобильненское отделение № 1858 при подаче иска в размере 2654 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья Чижова Т.Д.