ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011г. г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В., с участием истца Шамбилов М.М. , при секретаре судебного заседания Ким В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шамбилов М.М. к Каркузов В.Г. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, установил: Шамбилов М.М. предъявил иск в Изобильненский районный суд к Каркузов В.Г. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в результате происшествия ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, и судебные расходы. В судебном заседании истец Шамбилов М.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту его регистрации и фактическому месту жительства. Он пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Ранее он временно проживал в <адрес>. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что исходя из требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в Изобильненском районном суде <адрес>, поскольку в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда. Исходя из материалов дела, истец Шамбилов М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, В судебном заседании не представлено документов, свидетельствующих о том, что истец Шамбилов М.М. на момент предъявления иска преимущественно проживал в <адрес>. Следовательно, судом указанный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учётом места регистрации и фактического места жительства истца Шамбилов М.М. , его желания рассматривать указанное дело в порядке ч. 5 ст. 29 ГПК РФ в суде по месту его жительства, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению Шамбилов М.М. к Каркузов В.Г. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Счетчиков
<адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. О его фактическом местожительстве в <адрес> свидетельствует и почтовый конверт о направлении иска в суд именно из <адрес> (л. д. 52).