г. Изобильный                                                       30 июня 2011 года

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулинолй О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Коноплева Н.Н. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя по устранению допущенных нарушений закона,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился Коноплев Н.Н. с заявлением о признании постановления судебного пристава - исполнителя Изобильненского отдела ГУ ФССП по СК Новацкой Н.В. об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Изобильненского отдела ГУ ФССП по СК Новацкую Н.В. устранить допущенные нарушения закона.

Заявитель Коноплев Н.Н. в судебном заседании свое заявление поддержал и пояснил, что решением суда ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в его пользовании, возмещении судебных расходов, удовлетворены. В настоящее время возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Новацкая Н. В. вынесла постановление об отложении исполнительных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должником Подолякиной Г.Г. подана надзорная жалоба в президиум Ставропольского краевого суда, однако он считает, что данное постановление является незаконным.

В материалах исполнительного производства находится заявление должника о приостановлении исполнительного производства и адресованное на имя председателя Изобильненского районного суда. При этом, возможность обращения должника с заявлением об отложении исполнительных действий в службу судебных приставов указанной нормой ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена. Тем более, что как следует из заявления должника, Подолякина Г.Г. обратилась с надзорной жалобой на решение суда. Надзорная жалоба в суде не является основанием для отложения исполнительных действий, т.к. ее регистрация в суде не препятствует исполнению исполнительных действий, не говоря уже о том, что подача жалобы не означает автоматической отмены решения суда, т.к. для этого гражданское дело должно быть истребовано из районного суда.

Просит его заявление о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя по устранению допущенных нарушений закона, удовлетворить в полном объеме.

        Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Новацкая Н.В. в судебном заседании пояснила, что в ходе исполнения требований исполнительных документов, а именно трех исполнительных листов, поступивших из Изобильненского районного суда по гражданскому делу по иску Коноплева Н.Н. к Подолякиной Г.Г. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в его пользовании, возмещении судебных расходов, были заведены три исполнительных производства №

№ в отношении должника Подолякиной Г.Г., возбужденных ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий и применению мер принудительного воздействия, а именно должником Подолякиной Г.Г. было подано заявление в Изобильненский районный суд о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что вынесенные ею три постановления об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны в силу правил ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит отказать в удовлетворении заявления Коноплева Н.Н. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя по устранению допущенных нарушений закона.

Заинтересованное лицо - старший судебный пристав - исполнитель Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Царгасов А.Э. в судебном заседании пояснил, что действия судебного пристава - исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Новацкой Н.В. законны, поскольку при поступлении в УФССП по СК заявления Подолякиной Г.Г. о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение статьи 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Новацкой Н.В., было внесено три постановления об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Просит отказать в удовлетворении заявления Коноплева Н.Н. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя по устранению допущенных нарушений закона.

Заинтересованное лицо - Подолякина Г.Г. в судебном заседании пояснила, что она в Изобильненский районный отдел судебных приставов УФССП по СК сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею в Ставропольский краевой суд была подана надзорная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление в Изобильненский районный суд об отсрочке исполнения решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что действия судебного пристава - исполнителя Новацкой Н.В. по отложению исполнительных действий законны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы исполнительных производств № в отношении должника Подолякиной Г.Г., обозрев гражданское дело № г. по иску Коноплева Н.Н. к Подолякиной Г.Г. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в его пользовании, судебных расходов, находит заявленные требования Коноплева Н.Н. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по делам об оспаривании решений, действий              (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных слу-

жащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлениемо предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно норм статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Коноплева Н.Н. удовлетворенны частично, решено восстановить границу земельного участка по <адрес>, путем перемещения правой межи между домовладениями № и № по <адрес> края от точки 23 стены сарая-гаража литер Б домовладения <адрес> до пересечения с фасадной границей (точка 99) и прямой линии от точки 44 стены сарая-гаража литер Б до пересечения с тыльной границей (точка 100).

Устранить препятствия в пользовании земельным участком по <адрес>, принадлежащем Коноплеву Н.Н., со стороны Подолякиной Г.Г., путем возложения на нее обязанности по переносу летнего навеса, постройки в виде загона, расположенные на земельном участке по <адрес>, на расстояние одного метра от правой межи между домовладениями № и № по <адрес>.

Возложить обязанность на Подолякину Г.Г. закопать выгребную яму, принадлежащую ей и расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>. Взыскать с Подолякиной Г.Г. в пользу Коноплева Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины при по-даче иска в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21 115 рублей.

На основании этого решения суда в Изобильненский районный отдел судебных приставов УФССП по СК поступили исполнительные листы, на основании которых судебным приставом - исполнителем Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Новацкой Н.В. были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №, №, № в отношении должника Подолякиной Г.Г.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Новацкой Н.В. были возбуждены по исполнительным листам, выданным на основании вступившего в законную силу

решения Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №

№ в отношении должника Подолякиной Г.Г. Затем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по этим исполнительным производствам отложены, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, а именно обжалование решения суда ответчиком.

         Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ Подолякиной Г.Г. в Ставропольский краевой суд была подана надзорная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление в Изобильненский районный суд об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новацкая Н.В. вынесла постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд, считает, что действия судебного пристава-исполнителя Новацкой Н.В., заключающиеся в вынесении постановления об отложении исполнительных действий законны, указание судебного пристава-исполнителя в постановлениях об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ основания - обжалование решения суда ответчиком, суд считает правильным, так как должником Подолякиной Г.Г. помимо надзорной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в Изобильненский районный отдел судебных приставов УФССП по СК было представлено и заявление об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием, предусмотренным п. 6 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", ст.ст. 37, 38, п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вст. в силу с 21.10.2009),, ст. ст. 194-199, 257, 441, 446 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Коноплева Н.Н. о признании постановления судебного пристава - исполнителя Изобильненского отдела

ГУ ФССП по СК Новацкой Н.В. об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Изобильненского отдела ГУ ФССП по СК Новацкую Н.В. устранить допущенные нарушения закона - отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.

             Судья                                                               И.А. Спиридонова