ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1051/11 г. Изобильный 01 июля 2011 г. Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.М., при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В., с участием представителя истца- Инспекции ФНС России по <адрес> СК- Иванова И.Н. , по доверенности от <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> СК к Беленко Н.А. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - физического лица, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Инспекция ФНС России по <адрес> с иском к Беленко Н.А. , в котором просит: взыскать с Беленко Н.А. в доход государства налоговую санкцию в сумме <данные изъяты> коп. за непредставление сведений о доходах физических лиц за <данные изъяты> В обоснование заявленных требований Инспекция ФНС России по <адрес> СК в исковом заявлении указывает, что Беленко Н.А. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Беленко Н.А. была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 2 ст. 230 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик Беленко Н.А. предоставила в налоговый оран по месту своего учета сведения о доходах физических лиц, необходимые для налогового контроля, в количестве <данные изъяты> позже установленного законодательством срока. Ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговому органу в установленный срок документов и (или) иных сведений, необходимых для налогового контроля, предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не предоставленный документ. Налоговая санкция за не предоставление сведений о доходах физических лиц налогоплательщиком Беленко Н.А. за <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Представитель истца - ИФНС России по <адрес> СК - Иванова И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Беленко Н.А. , надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, суду не представила заявление и объяснений с указанием причины неявки. Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца - Иванова И.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Беленко Н.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Беленко Н.А. была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ, налогоплательщик Беленко Н.А. предоставила в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц, необходимые для налогового контроля, в количестве <данные изъяты> позже установленного законодательством срока. Ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговому органу в установленный срок документов и (или) иных сведений, необходимых для налогового контроля, предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не предоставленный документ. Налоговая санкция за не предоставление сведений о доходах физических лиц налогоплательщиком Беленко Н.А. за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> рублей. По итогам проверки, инспекцией ФНС вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, а именно за непредставление налогоплательщиком сведений о доходах физических лиц за <данные изъяты> год в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Беленко Н.А. предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговую санкцию в размере <данные изъяты> копеек. Однако указанную налоговую санкцию ответчик не уплатила. На основании изложенного, руководствуясь ст. 126, ст. 230 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> - удовлетворить. Взыскать с налогоплательщика Беленко Н.А. в доход государства налоговую санкцию в сумме <данные изъяты> копеек за непредставление сведений о доходах физических лиц за <данные изъяты> год в количестве <данные изъяты> Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им заявления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.М. Калиниченко