РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1144/11г. 05 июля 2011г. г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В., с участием истца Абсаликова Т.И. , представителя истца - адвоката Старченко Л.М., ответчика Третьякова В.Н. , при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Абсаликова Т.И. к Третьякова В.Н. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Абсаликова Т.И. предъявила в суд иск к Третьякова В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Абсаликова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила о том, что в мае 2011г. в счёт аванса за приобретение жилого дома она передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии, сделка купли-продажи недвижимости между ей и ответчиком не состоялась. Договор купли-продажи жилого дома между ними заключен не был. 15.06.2011г. она направила ответчику претензию о возвращении денежных средств, однако, Третьякова В.Н. отказалась добровольно выплатить ей указанную сумму. Поэтому она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаты государственный пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца - адвокат Старченко Л.М. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме. Ответчик Третьякова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление. Не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истца - адвоката Старченко Л.М., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления. Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены. Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Абсаликова Т.И. к Третьякова В.Н. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Третьякова В.Н. в пользу Абсаликова Т.И. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Третьякова В.Н. в пользу Абсаликова Т.И. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать Третьякова В.Н. в пользу Абсаликова Т.И. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Счетчиков