И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Изобильный 30 июня 2011 года Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Спиридоновой И.А., при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Тукмачевой Т.Г. к Ходину И.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : в суд обратилась Тукмачева Т.Г. с иском к Ходину И.Е. о восстановлении ей срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности, в виде жилого дома, общей площадью 48, 3 кв.м., с надворными строениями и сооружениями и земельного участка, площадью, 1 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её тети З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Тукмачева Т.Г. свои исковые требования подержала и прояснила, что З., умершая ДД.ММ.ГГГГ является ее тетей, по линии отца. При жизни З. ей принадлежал жилой дом, общей площадью 48, 3 кв.м. и земельный участок, площадью, 1 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и тетей в письменной форме, удостоверенной соседями К.1, К., был составлен договор о том, что после своей смерти З. завещает ей спорный дом с земельным участком. В настоящее время никого из наследников не имеется, ее супруг З.2 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственный сын З.1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее родной брат Ходин И.Е. отказался от своей доли наследства после смерти З., не претендовавший на спорное имущество и раньше. В силу юридической неграмотности она не знала каким образом оформляется наследство, с 1990 года и по день ее смерти она проживала с З., полагая, что автоматически приняла наследство, после смерти тети, однако при оформлении своего права собственности на дом с земельным участком выяснилось, что эти объекты недвижимости ей не принадлежат и необходимо обращаться в суд, она в свою очередь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей отказали, так как срок для вступления в наследство был пропущен, посоветовали обратиться в суд. В настоящее время она продолжает оплачивать коммунальные услуги за дом, оплачивает налог на землю, пользуется спорным имуществом как своим. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ходин И.Е. в судебном заседании пояснил, что является родным братом умершей З., с исковыми требованиями Тукмачевой Т.Г. согласен, так как она ухаживала за сестрой до дня ее смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и сейчас продолжает оплачивать коммунальные услуги, содержит дом и земельный участок в порядке. В настоящее время, Тукмачева Т.Г. продолжает проживать в доме сестры в поселке Рыздвяном по <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ они с Тукмачевой Т.Г. даже составили договор купли-продажи дома и земли по <адрес>, № в поселке Рыздвяном, но нотариус объяснила, что необходимо сначала ему вступить в наследство, а потом составлять договор. Считает, что этот дом и земельный участок, принадлежат как наследнице Тукмачевой Т.Г., именно она ухаживала за сестрой, содержала дом и земельный участок. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора -- ИФНС России по Изобильненскому району ведущий специалист - эксперт юридического отдела инспекции Сарычев Д.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Тукмачевой Т.Г. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - нотариус по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Л., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. Согласно правил ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд полагает правильным рассмотреть дело без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Л., извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Свидетели К.1, К. в судебном заседании пояснили, что являются соседями З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за которой все время и по день ее смерти ухаживала Тукмачева Т.Г. В их присутствии ДД.ММ.ГГГГ, З. заключила договор с Тукмачевой Т.Г. о том, что Татьяна обязуется ухаживать за ней, если умрет, то похоронить, а за эту услугу она завещает дом и землю по <адрес>, Тукмачевой Т.Г. Они подтверждают, что З., при заключении этого договора никто не угрожал и не заставлял подписывать, все было добровольно, брат З. - Ходин И.Е. знал об этом договоре. Как следует из свидетельства о смерти II-ДН №, ДД.ММ.ГГГГ умерла З. В судебном заседании установлено, что истцом, являющейся племянницей З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически было принято наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные в <адрес>, поскольку с 1990 года она проживала совместно с З., которая после своей смерти завещала этот жилой дом и земельный участок Тукмачевой Т.Г., что также подтвердили ответчик Ходин И.Е., свидетели К.1, К., присутствовавшие при заключении этого договора. Кроме того, родной брат умершей З., Ходин И.Е., подтвердил, что он отказывается от своей доли в наследстве после смерти сестры, согласен с исковыми требованиями Тукмачевой Т.Г. В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Суд находит, что причины пропуска срока на принятие наследства Тукмачевой Т.Г. являются уважительными, так как она предполагала, что приняла наследство, как и при жизни З., так и после ее смерти продолжала проживать в доме, расположенном в <адрес>, пользоваться земельным участком, оплачивать расходы, связанные с пользованием этого недвижимого имущества. Таким образом, Тукмачева Т.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти З. Восстановление срока для принятия наследства имеет для истца юридическое значение. Установить его иным путем как обращением в суд не представляется возможным. Также суд отмечает, что совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, позволяет суду признать наличие у Тукмачевой Т.Г. достаточных законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 165, ст.ст. 209, 218, 223, 224, 225, ГК РФ, для признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В судебном заседании установлено, что родной брат, умершей З., Ходин И.Е., не принял наследство, отказался от своей доли, поскольку, как он считает этот дом и земельный участок в <адрес>, принадлежат как наследнице Тукмачевой Т.Г., именно она ухаживала за сестрой, содержала дом и земельный участок в порядке, признал исковые требования Тукмачевой Т.Г. в полном объеме. Таким образом, суд полагает правильным при удовлетворении требований Тукмачевой Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, после смерти З., удовлетворить и исковые требования в части признания права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, принадлежащие при жизни З. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 165, ст.ст. 209, 218, 223, 224, 225 ГК РФ, ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тукмачевой Т.Г. к Ходину И.Е. о восстановлении срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство и признании права собственности - удовлетворить. Восстановить Тукмачевой Т.Г. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее тети З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 48, 3 кв.м., с надворными строениями и сооружениями и земельного участка, площадью, 1 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Признать факт принятия Тукмачевой Т.Г. наследства в виде жилого дома, общей площадью 48, 3 кв.м., с надворными строениями и сооружениями и земельного участка, площадью, 1 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее тети З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Тукмачевой Т.Г. право собственности на жилой дом, общей площадью 48, 3 кв.м., с надворными строениями и сооружениями и земельный участок, площадью, 1 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд. Судья Спиридонова И.А.