Именем Российской Федерации

Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ                               <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием ответчика Ласько Г.Н. ,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ласько Г.Н. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 с иском к Ласько Г.Н. , в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по неуплаченному земельному налогу в размере 3 068 рублей 05 копеек, в том числе: 2 912 рублей 22 копейки - задолженность по уплате налога; 155 рублей 83 копейки - пени за несвоевременную уплату налога.

Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Из содержания иска и приложенных документов следует, что ответчик является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ. Согласно сведениям, представленным органом осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику Ласько Г.Н. была исчислена сумма налога, которая была указанна в налоговых уведомлениях №№ 462184, 462257, 424913, 525777, которые были направлены в адрес ответчика. В соответствии со ст. 397 НК РФ и решением представительного органа муниципального образования, суммы налога должны уплачиваться: авансовые платежи - не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября, налог - не позднее февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором указано, что на лицевой счете у налогоплательщика имеется задолженность: по земельному налогу - 2912 рублей 22 копейки, пени в размере - 155 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику были повторно направлены заказным письмом вышеуказанные требования и уведомления, что подтверждается почтовым реестром. До настоящего времени задолженность по земельному налогу не уплачена. Кроме того, представителем истца было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи иска.

         Ответчик Ласько Г.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, не оспаривал расчет суммы налога и пени, представленный стороной истца, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4          ст. 198 ГПК РФ,

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного истцом срока и удовлетворения искового заявления.

Для добровольного исполнения Ласько Г.Н. обязанности по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес было направлено требование
№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое ответчиком исполнено не было (л. д. 7).

Исходя из содержания п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматриваемое исковое заявление не было подано в установленный законом срок. Исковое заявление поступило в Изобильненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ. Однако суд находит, что установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок был пропущен истцом по уважительной причине. Поэтому, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

          В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе и государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Исходя из содержания данной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ласько Г.Н. в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 56 БК РФ,
ст. ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления - удовлетворить.

Восстановить начальнику межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> срок подачи искового заявления к Ласько Г.Н. о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога и пени.

Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ласько Г.Н. о взыскании задолженности по уплате налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ласько Г.Н. в доход бюджета сумму задолженности по земельному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ласько Г.Н. в бюджет субъекта Российской Федерации - <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в
течение 10 дней через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                         А.В. Счетчиков