определение о взыскании судебных расходов по заявлению Кравченко А.М. к ГУ-УПФ 2-1200/11



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011г.                                                                                      г. Изобильный                                                                                  

           Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Кравченко А.М. о взыскании судебных расходов с ГУ - Управление ПФ РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

          В судебном заседании заявитель Кравченко А.М. свое заявление поддержала и пояснила о том, что в связи с рассмотрением гражданского дела по её иску понесла расходы, связанные с услугами представителя, в размере
<данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика указанную сумму.

         Представитель ГУ-УПФРФ по <адрес> Торубаров Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в полном объеме, представил письменный отзыв, полагал возможным снизить до разумных пределов сумму, подлежащую взысканию, по расходам услуг представителя.

         Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

         ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Кравченко А.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

          Согласно решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, иск Кравченко А.М. удовлетворен, отказ ГУ -Управление ПФРФ по <адрес> о направлении Кравченко А.М. средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признан незаконным.

          Исходя из указанного решения и материалов дела в качестве представителя истца при рассмотрении дела участвовал адвокат Рыфа А.В.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.04.2011г. адвокатской конторой № <адрес> от
Кравченко А.М. принято <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Из квитанций к приходным кассовым ордерам от 15.04.2011г. и
от 06.05.2011г., адвокатской конторой № <адрес> от Кравченко А.М. принято <данные изъяты> рублей (двумя платежами по <данные изъяты> рублей) за участие адвоката в суде в качестве представителя.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кравченко А.М. при рассмотрении гражданского дела по её исковому заявлению к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Из положений, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учётом вышеуказанных доказательств, принимая во внимание принцип разумности, суд находит возможным удовлетворить заявление о взыскании с ГУ-УПФРФ по <адрес> судебных расходов в пользу Кравченко А.М. частично, уменьшив сумму взыскания судебных расходов.

         Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

         С учётом возражений другой стороны относительно удовлетворения заявления в полном объеме, суд полагает необходимым снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ГУ-УПФРФ по <адрес> с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 100, 104, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление истца Кравченко А.М. о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

         Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                    А.В. Счетчиков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200