РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( дело № 2-1059/2011) 13 июля 2011 г.г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Созаруковой Л.А. при секретаре Секретарь рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Изобильненское отделение № к Снежко Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, Установил: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должник получил кредит в Изобильненском отделении № Сбербанка РФ на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 80 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых под поручительство физического лица Снежко Н.В. В обеспечение обязательства Должник перед банком, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским отделением № Сбербанка РФ и поручителем Снежко Н.В. По свидетельству о смерти - Должник умер ДД.ММ.ГГГГ В суд обратился истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Изобильненское отделение № с иском к ответчику Снежко Н.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 77 249 рублей 71 копейка, в том числе: - неустойки за просроченные проценты - 187 руб.05коп. - неустойки за просроченный основной долг - 223 руб.30коп. - просроченные проценты - 4 589руб.53коп. - просроченный основной долг - 72 249руб.83коп., а также взыскании госпошлины в размере 2 517 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Представитель Банка иск поддержала и пояснила, что получив кредит в июле 2010г., Должник прекратил его погашать в феврале 2011г., а ДД.ММ.ГГГГ умер. Так как по договору поручительства, заключенному банком с Снежко Н.В., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, и в случае его смерти, то иск предъявлен правильно к поручителю по кредитному договору Снежко Н.В. Несмотря, что в настоящее время суду стало известно о месте жительства наследников Должник по завещанию, банк не будет предъявлять к ним иск, так как те в наследство не вступили, а домовладение Должник находится в залоге по кредитному договору Должник с другим Акционерным банком. Просит суд иск удовлетворить. Ответчик Снежко Н.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что почти не знала Должник, когда на работе он попросил ее быть у него поручителем в банке. Вместе с ним работала, поэтому не отказала, и заключила с банком договор поручительства по кредитному договору Должник. Взял Должник кредит и купил кроликов на развод. Знает, что он жил один в своем домовладении, умер в марте 2011г., и что у Должник имеются родственники, которые живут в <адрес> КБР. Иск не признает, так как у нее нет денег, чтобы погашать долг Должник перед банком. Выслушав представителя истца и ответчика, исследуя материалы дела, суд находит, что в удовлетворении искового требования следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По договору поручительства: п.2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; п.2.8 - поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. То есть, согласно заключенному истцом с ответчиком Снежко Н.В. договору поручительства, было достигнуто соглашение с поручителем Снежко Н.В. на замену должника, путем перевода долга на другое лицо, и поручитель Снежко Н.В. приняла на себя обязательство отвечать за нового должника. Согласно ст.1175 ГК РФ - по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам или к наследственному имуществу, до принятия наследства наследниками. По сообщению нотариуса Нотариус суду - наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Должник заведено по Извещению Изобильненского отделения № «Сбербанка России». Имеется завещание Должник от ДД.ММ.ГГГГ на племянников: Пламенник1 и Племянник2 Наследники с заявлением о принятии наследство не обращались и местонахождение их нотариусу не известно. В апреле 2011г. ею передано поручение главе <адрес> об охране наследственного имущества Должник: жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>. По полученным судом адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по КБР установлены адреса места проживания наследников Должник Согласно ст.416 ч.1 ГК РФ - обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Согласно ст.367 ч.1 ГК РФ - поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В судебном заседании установлено, что наследники умершего наследодателя Должник в наследство не вступали. Однако, в силу закона, по долгам наследодателя отвечают его наследники в размере стоимости перешедшего к ним имущества, а поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что наследники и имущество у умершего должника Должник имеются. После отыскания места фактического проживания этих наследников судом в процессе судебного разбирательства, истец не выразил желания предъявить дополнительный иск к ним, как к фактическим наследникам, также не предъявляет иск к наследственному имуществу. Поэтому предъявление искового требования к поручителю по кредитному договору - ответчику Снежко Н.В., без предъявления иска к наследникам должника, является необоснованным. Исходя из установленного, руководствуясь ст.ст. 194,196, ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Изобильненское отделение № к Снежко Н.В. о взыскании задолженности по кредиту - отказать. Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд. Судья Л.А.Созарукова