РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1194/11г. 18 июля 2011г. г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В., с участием истца Силичев А.И. , представителя ответчика МП ЖКХ <адрес> Гаприенко В.Ю. , при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Силичев А.И. к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о прекращении обязательств по оплате услуг, УСТАНОВИЛ: Силичев А.И. предъявил в суд иск к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о прекращении обязательств по оплате услуг. В судебном заседании Силичев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил о том, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До 29.03.2007г. ответчик оказывал истцу услуги по текущему ремонту и содержанию жилья. У него до этой даты образовалась задолженность по оплате указанных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок исковой давности на взыскание указанной задолженности истек в марте 2010г., однако ответчик предъявляет ему ранее невостребованные долги, направляя соответствующие уведомления об оплате долга, включая указанную сумму в счета-квитанции. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, понесенные при составлении искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика МП ЖКХ <адрес> Гаприенко В.Ю. , действующий на основании доверенности, выданной в соответствии с ч. 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление. Не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления. Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены. В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Силичев А.И. к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о прекращении обязательств по оплате услуг - удовлетворить. Прекратить обязательства Силичев А.И. по оплате услуг Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Возложить на Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обязанность по исключению направления Силичев А.И. требований об оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оказанных до 29 марта 2007г. Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу Силичев А.И. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Счетчиков