ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011г. г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В., при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Калашников В.А. о возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Калашников В.А. обратился в Изобильненский районный суд с заявлением о возмещении судебных расходов с Давыденко Л.М. и ООО <данные изъяты>» по гражданскому делу по исковому заявлению Давыденко Л.М. и ООО «<данные изъяты>» к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации Заявитель Калашников В.А. , извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. В судебном заседании представитель заявителя Булахова Н.А. , действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования своего доверителя поддержала, просила взыскать с Давыденко Л.М. и ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей, по оплате пожарной безопасности, изготовленной по вышеуказанному гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснила о том, что Калашников В.А. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключил договор на оказание услуг представителя в судебном заседании по вышеуказанному иску, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она заключала с Калашников В.А. дополнительные соглашения к этому договору. В общей сложности за услуги представителя Калашников В.А. оплатил ей <данные изъяты> рублей. Она просила удовлетворить заявление в полном объеме. Давыденко Л.М. в судебном заседании заявление признала частично, полагала возможным снизить размер взыскания с ответчиков в пользу Калашников В.А. за услуги представителя до <данные изъяты> рублей в долевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, в части заявленных требований относительно взыскания оплаты за декларацию пожарной безопасности полагала возможным отказать, поскольку декларация была получена истцом добровольно, до предъявления иска в суд. Представитель ООО «<данные изъяты>» Сергеев И.П. , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Исходя из решения Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Давыденко Л.М. и ООО «<данные изъяты>» к администрации <адрес> муниципального района, администрации Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между индивидуальным предпринимателем Булахова Н.А. и Калашников В.А. на оказание юридической помощи и представление интересов ответчика в суде по данному гражданскому делу, поверенной оказаны услуги представителя в суде по гражданскому делу, цена договора определена в <данные изъяты> рублей. Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному договору №, Булахова Н.А. принято от Калашников В.А. <данные изъяты> рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поверенной оказаны юридические услуги Калашников В.А. по подготовке ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, принятию участия в судебном заседании. Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному дополнительному соглашению к договору №, Булахова Н.А. принято от Калашников В.А. <данные изъяты> рублей. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поверенной оказаны юридические услуги Калашников В.А. по подготовке возражений на кассационную жалобу истцов на решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятию участия в судебном заседании кассационной инстанции. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному дополнительному соглашению к договору №, Булахова Н.А. принято от Калашников В.А. <данные изъяты> рублей. Следовательно, всего Калашников В.А. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из положений, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с учётом вышеуказанных доказательств, принимая во внимание принцип разумности, суд находит заявление Калашников В.А. о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. С учётом возражений другой стороны относительно удовлетворения заявления, суд полагает необходимым снизить размер суммы, подлежащей взысканию с Давыденко Л.М. и ООО «<данные изъяты>» рублей, до <данные изъяты> рублей. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу Калашников В.А. оплату за декларацию пожарной безопасности в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку договор на оказание услуг между заказчиком – Калашников В.А. и исполнителем – ФИО6 заключался не в связи с рассмотрением данного дела в суде, до поступлении иска в суд. Следовательно, указанные расходы не могут быть отнесены в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» и Давыденко Л.М. уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данное заявление не относится к исковым, в связи с чем, НК РФ и ГПК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с такими заявлениями в суд. Следовательно, государственная пошлина Калашников В.А. в данном случае была уплачена излишне и не может быть взыскана с ответчиков по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Калашников В.А. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и Давыденко Л.М. в долевом порядке в пользу Калашников В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. В удовлетворении заявления в части взыскания с Давыденко Л.М. и ООО «<данные изъяты>» в пользу Калашников В.А. судебных расходов, связанных с оплатой декларации пожарной безопасности в сумме <данные изъяты> рублей, и уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, отказать. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Счетчиков
<адрес> и Калашников В.А. о признании постановления главы администрации <данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ и предоставлении в аренду Калашников В.А. земельного участка, расположенного в
<адрес>, в районе <адрес>, около входа на центральный рынок с левой стороны, для строительства магазина», постановления главы
<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «д», для строительства магазина и постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>» недействующими с момента издания, признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, прекращении записи из ЕГРП о регистрации договора аренды, признании незаконным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления главы администрации <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, о возложении обязанности на Калашников В.А. по сносу указанного возведенного каркаса магазина, просила взыскать с ответчиков в его пользу
<данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях <адрес> районного суда и судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда, <данные изъяты> рублей за оплату декларации пожарной безопасности и <данные изъяты> рублей за уплаченную при обращении с заявлением в суд государственную пошлину, а всего <данные изъяты> рублей в равных долях с ответчиков.
<адрес> и Калашников В.А. о признании постановления главы администрации <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ и предоставлении в аренду Калашников В.А. земельного участка, расположенного в
<адрес>, в районе <адрес>, около входа на центральный рынок с левой стороны, для строительства магазина», постановления главы
<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «д», для строительства магазина и постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>» недействующими с момента издания, признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, прекращении записи из ЕГРП о регистрации договора аренды, признании незаконным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления главы администрации Изобильненского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, о возложении обязанности на Калашников В.А. по сносу указанного возведенного каркаса магазина, в удовлетворении исковых требований отказано.