Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2-1216/2011г.) ДД.ММ.ГГГГ г.Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Созаруковой Л.А. при секретаре Паталахиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликов А.И. к Куликова М.Н. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, Установил: По свидетельству о праве собственности выданному ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.И. является собственником домовладения по <адрес> в ст.Староизобильной на основании свидетельства о праве на наследство по закону. По справке администрации Староизобильненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ - в домовладении по <адрес> в ст.Староизобильной проживают и зарегистрированы: Куликов А.И., 1973г.рождения, Куликова М.Н., 1973г. рождения, Куликов А.А., 2002г. рождения. По заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Куликов А.И. и Куликова М.Н. расторгнут. В суд обратился истец Куликов А.И. с иском к ответчику Куликова М.Н. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением в указанном домовладении, пояснив в судебном заседании, что он состоял в браке с Куликова М.Н. с 2003г., от фактических брачных отношений у них есть совместный сын Андрей, 2002г. рождения. После вступления его в наследство, стали проживать в его домовладении по <адрес> в ст.Староизобильной. Ответчица стала ему изменять, семейные отношения с ней прекратил и расторгнул брак. Куликова М.Н. имеет старшего ребенка, ушла жить к своей матери в х.Сухой, вместе с их сыном, но добровольно сняться с регистрационного учета в его домовладении она не желает. В настоящее время она вселилась в его дом, выгоняет его из дома, закрывает двери и не впускает его в дом. Просит суд признать Куликова М.Н. прекратившей право пользования в его домовладении. Не возражает, чтобы их общий сын был зарегистрирован в его домовладении. Ответчик Куликова М.Н., будучи надлежаще уведомленной, о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что иск не признает. Она состояла в браке с истцом, у них общий ребенок, она зарегистрирована в его доме на законном основании. Действительно, супружеские отношения между ними прекращены, брак расторгнут, она ушла жить к своей матери вместе с сыном, так как бывший муж не впускает ее в дом. Другого жилья она не имеет. В случае признания ее прекратившей право на проживание, просит суд предоставить ей 1 месяц для подыскания себе другого жилья. Третье лицо - представитель УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, полагается на решение суда, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав истца, исследуя показания ответчика, материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Так, в судебном заседании установлено, что ответчица Куликова М.Н. прекратила семейные отношения с Куликов А.И. еще до расторжения брака, после расторжения брака выезжала из его домовладения, не проживала в нем по своему усмотрению. В процессе судебного разбирательства ответчица вернулась в домовладение истца, но членом его семьи не является, так как после расторжения брака в судебном порядке прекратила быть членом семьи собственника домовладения Куликов А.И. В силу ст.209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что ответчик Куликова М.Н. не является собственником домовладения истца или его доли, как и не является членом семьи истца. При установленных обстоятельствах ответчика Куликова М.Н. следует признать прекратившей право пользования жилым помещением в домовладении истца. В силу ст.31 ч.3,4 ЖК РФ - право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи может быть сохранено на определенный срок по решению суда. При решении вопроса о сохранении права на проживание, суд учитывает, что у ответчиц отсутствует право на проживание в домовладении истца после прекращения брака, а также отсутствует в настоящее время другое жилое помещение для проживания, поэтому имеются основания сохранить за Куликова М.Н. право пользования жилым помещением в домовладении истца на срок 1 месяц, который суд находит достаточным для перерегистрации ответчицы по другому адресу. В соответствие с п.31 Правил регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселения из занимаемого жилого помещения. При установленных обстоятельствах по делу, решение о признании прекратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия Куликова М.Н. с регистрационного учета в домовладении истца по истечении предоставленного одного месяца для проживания. Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Исковое требование удовлетворить. Признать Куликова М.Н. прекратившей право пользования жилым помещением в домовладении по <адрес> в ст. <адрес>. Сохранить за Куликова М.Н. право пользования жилым помещением в домовладении по <адрес> в ст.Староизобильной <адрес> на срок 1 месяц. Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд. Судья Л.А.Созарукова