Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( дело №2-1092/2011) 25 июля 2011 г. г.Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Созаруковой Л.А. при секретаре Паталахиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канев М.А. к Канев А.В., Канев М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и договора дарения, признании права собственности, Установил: По свидетельству о рождении Канев М.А. - его мать: Канева А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти. По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершей Канева А.С. являются ее внуки: Канев А.В. и Канев М.В., каждый, в виде 1\2 доли земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес>, поскольку их отец Канев В.А., являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершей Канева А.С. являются ее внуки: Канев А.В. и Канев М.В., каждый, в виде 1\2 доли права на компенсационные выплаты и компенсацию на оплату ритуальных услуг по закрытым ДД.ММ.ГГГГ счетам: №, №, хранящимся в Дополнительном офисе № Изобильненского отделения № Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), поскольку их отец Канев В.А., являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ По договору дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - Канев М.В. подарил Канев А.В., принадлежащую ему 1\2 долю жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>. В суд обратился истец Канев М.А. с иском к ответчикам Канев А.В. и Канев М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и договора дарения, признании права собственности на 1\2 долю в наследстве. В судебном заседании представитель истца по доверенности Представитель 1 иск поддержала и пояснила, что у умершей Каневой А.М. было два сына: Канев М.А. и Канев В.А., который умер в 1985г. После смерти Канева А.С., в наследство вступили ее внуки - дети умершего брата истца, которые не сообщили нотариусу о наличии наследника по закону первой очереди - сына наследодателя. Канев М.А. был на похоронах своей матери, выдал доверенность жене умершего брата на оформление от его имени наследства. Но та утаила от нотариуса прямого наследника и наследственное имущество было наследовано в равных долях внуками умершей матери истца. Поэтому просит суд восстановить истцу срок для вступления в наследство, признать его принявшим наследство, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договор дарения домовладения, признать за истцом право собственности на 1\2 долю домовладения с земельным участком и компенсационных выплат по вкладам, а за ответчиками признать право собственности по 1\4 доли в наследственном имуществе. Денежную компенсацию на ритуальные услуги истец не просит. Ответчики Канев А.В. и Канев М.В. в судебном заседании иск признали и пояснили, что истец является родным сыном их бабушки Канева А.С. и братом их отца Канев В.А., который умер еще до смерти своей матери. Их родной дядя Канев М.А. был на похоронах своей матери, оставил доверенность на оформление наследства их матери, но потом не появился, не претендовал на наследство, и наследство было оформлено на них, как внуков, по 1\2 доли на домовладение с земельным участком и компенсационные выплаты по вкладам. Денежную компенсацию на ритуальные услуги они потратили на похороны бабушки. Канев М.А. в затратах на похороны не участвовал. После Канев М.В. подарил свою 1\2 долю в доме и земельном участке брату Канева А.С.. Иск признают. Свидетель Граудс-Канева Р.Г. в судебном заседании пояснила, что она мать ответчиков, жена брата истца Канева А.С. Валерия А., который умер в 1985г.. Истец - сын Канева П.С. не проживает в <адрес> давно. Ее дети проживали и ухаживали за больной бабушкой, матерью истца и ее умершего мужа. Канев М.А. приезжал на похороны своей матери и оставил ей доверенность, для оформления наследства и с его участием. Но свидетельства о своем рождении он не выслал. Поэтому она обратилась к нотариусу с заявлением только от имени своих детей - внуков умершей Канева А.С., и о наличии прямого наследника, сына умершей, истца по делу, нотариусу не заявила. В наследство вступили дети ее умершего мужа - внуки наследодателя в равных долях. Третье лицо - представитель по доверенности Представитель в судебном заседании пояснила, что с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу Нотариус обратились Канев А.В. и Канев М.В. - внуки наследодателя, которым и было выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях на указанное наследственное имущество, так как о других наследниках заявлено не было. При удовлетворении иска судом, доля истца в наследстве, как сына наследодателя будет 1\2, а доли ответчиков - детей умершего сына наследодателя от 1\2 дол и будут составлять по 1\4 доли каждому. Третье лицо - представителя Управления Федеральной регистрационной службы <адрес>, в судебное заседание не явился, полагается на решение суда, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Канева А.С. у нее остались наследники: родной сын Канев М.А. и дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Канев В.А. - Канев А.В. и Канев М.В. В соответствие со ст.1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ст.1142 ГК РФ … и делится между ними поровну. Согласно ст.1141 ч.2 ГК РФ - наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В судебном заседании установлено, что наследниками одной очереди умершей Канева А.С. являлись ее дети: Канев М.А. и Канев В.А., поэтому их доли в наследстве были бы равными - по 1\2 доли. Следовательно, в наследственном имуществе Канев М.А. принадлежит 1\2 доля. Но так как Канев В.А. умер до открытия наследства, то наследниками его 1\2 не принятой доли в наследстве переходит к наследникам Канева А.С. по праву представления в равных долях по 1\4 доли каждому. Согласно ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании показаниями сторон установлено, что истец своевременно обратился к нотариусу, фактически совершив вступление в наследство - оформив доверенность ДД.ММ.ГГГГ на Граудс-Канева Р.Г. на представление его, в том числе в нотариальной конторе для оформления наследства. Исходя из установленного, суд находит уважительной причину пропуска истцом срока для вступления в наследство, поскольку причины пропуска истцом срока принятия наследства отпали с обращением его в суд. Так как истец по делу не отказывался от принадлежащей ему доли в наследстве, то действия ответчиков по умолчанию о наличии наследника первой очереди повлекли необоснованное наследование всего имущества наследодателя и, в результате, необоснованную передачу по договору дарения Канев М.В. в собственность Канев А.В. 1\2 долю домовладения. Согласно ст.166 ч.1 ГК РФ - сделка недействительна по основания, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом. Поэтому исковое требование в части признания недействительным договора дарения домовладения и земельного участка в 1\2 доли, как принадлежащей истцу в наследственном имуществе, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, в соответствие с представленными истцом квитанциями, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях: госпошлина в размере 2 843руб.80коп. оплаченная при подаче иска, стоимость оформленной истцом в суд доверенности представителю 1 000 рублей, стоимость получения инвентарного дела в размере 1 857руб.50коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, его подготовки и участия представителя в судебном заседании, с ответчиков подлежит взысканию в разумном размере за услуги представителя, из оплаченных по квитанции 25 000 рублей - 15 000 рублей в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.98 ГПК РФ, суд Решил: Исковое требование удовлетворить. Восстановить Канев М.А. срок для принятия наследства после смерти его матери Канева А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшим наследство. Признать за Канев М.А. право собственности на 1\2 долю домовладения со служебными постройками и приусадебный земельный участок общей площадью 940 кв.м. расположенные по <адрес> в <адрес>, как за наследником по закону после смерти своей матери Канева А.С.. Признать за Канев М.А. право собственности на 1\2 долю права на компенсационные выплаты по закрытым ДД.ММ.ГГГГ счетам: №, №, хранящимся в Дополнительном офисе № Изобильненского отделения № Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), как за наследником по закону после смерти своей матери Канева А.С.. Признать недействительным в 1\2 части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Канев А.В. и Канев М.В., как наследникам умершей Канева А.С. на 1\2 долю каждому на земельный участок и жилой дом по <адрес> в <адрес>. Признать недействительным в 1\2 части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Канев А.В. и Канев М.В., как наследникам умершей Канева А.С. в виде 1\2 доли каждому права на компенсационные выплаты по закрытым ДД.ММ.ГГГГ счетам: №, №, хранящимся в Дополнительном офисе № Изобильненского отделения № Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). Признать недействительным договор дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между Канев М.В. и Канев А.В. 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>. Взыскать с Канев М.В. и Канев А.В. в пользу Канев М.А., в равных долях: расходы по оплате госпошлины в суд 2 843руб.80коп., стоимость оформленной истцом в суд доверенности представителю 1 000 рублей, стоимость получения инвентарного дела в размере 1 857руб.50коп., а также расходы на оплату услуг представителю в суде - 15 000 рублей. Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд. Судья Л.А.Созарукова