ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июля 2011г.                                                                                  г. Изобильный

          Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Суворов И.В. ,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Рязанов А.В. о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

         Председатель кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» предъявил в суд исковое заявление к Рязанов А.В. о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление подписано 22.06.2011г., а поступило в суд 23.06.2011г.

         Согласно сообщению отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, полученному по запросу суда, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Рязанов А.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., который ДД.ММ.ГГГГ умер в
<адрес>.

         Таким образом, ответчик Рязанов А.В. умер еще до принятия дела к производству суда, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему.

          Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, выслушав объяснение представителя истца Суворов И.В. , не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

          Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему.

          В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Рязанов А.В. прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом искового заявления.

          Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

          На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

          Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Рязанов А.В. о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                А.В. Счетчиков