Дело № 2-1006/11 г. 18 июля 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дудкина С.А. при секретаре судебного заседания Чураковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Максимов Г.В. о взыскании налоговых санкций УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Максимов Г.В. , в котором просила взыскать с ответчика в доход государства налоговую санкцию по налогу за землю в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Сарычеыв Д.Н. иск поддержал и пояснил, что Максимов Г.В. представил расчеты авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2010 г. в мае 2010 <адрес> данный расчет должен был быть представлен не позже ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, руководителем налогового органа было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности. В адрес Максимов Г.В. было направлено требование об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> которое было оставлено им без исполнения. В связи с тем, что налоговая санкция в виде штрафа взыскивается только в судебном порядке, инспекция вынуждена была обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить иск. Ответчик Максимов Г.В. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями представителя истца Максимов Г.В. представил расчеты авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2010 г. в мае 2010 г., что подтверждается расчетом по авансовым платежам по земельному налогу. В ходе проверки, проведенной на основе «налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу», было установлено непредставление индивидуальным предпринимателем Максимов Г.В. налоговому органу документов, необходимых для налогового контроля, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки. Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> каждый непредставленный документ. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (вышеуказанного акта камеральной налоговой проверки) заместителем начальника инспекции ФНС России по <адрес> было принято решение № о привлечении Максимов Г.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> Для добровольного исполнения Максимов Г.В. обязанности по уплате штрафа в размере <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое ответчиком исполнено не было. Положениями, закрепленными в ч. 1 ст. 115 НК РФ предусматривается, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. Поскольку требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа было оставлено Максимов Г.В. без удовлетворения, заместителем начальника ИФНС было принято решение об обращении в суд с данным иском. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления и взыскания с Максимов Г.В. суммы штрафа в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из содержания данной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с Максимов Г.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 115, 126 НК РФ, ст. ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Максимов Г.В. о взыскании налоговых санкций - удовлетворить. Взыскать с Максимов Г.В. в федеральный бюджет налоговую санкцию в сумме <данные изъяты> Взыскать с Максимов Г.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Судья С.А. Дудкин