Р Е Ш Е Н И Е МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2-1101/2011г.) 27 июля 2011г. г.Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Созаруковой Л.А. при секретаре Паталахиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликов А.И. к Куликов В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.И. является собственником 1\2 доли домовладения по <адрес> в <адрес>. Решением Изобильненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ Куликова О.Л. признана прекратившей право пользования жилым помещением в домовладении Куликов А.И. по <адрес> в <адрес>. По данным домовой книги в домовладении по <адрес> в <адрес> зарегистрирован Куликов В.В., 1996г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ В суд обратился истец Куликов А.И. к ответчикам Куликова О.Л., Куликов В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец Куликов А.И. исковое требование поддержал и пояснил, что в его 1\2 части домовладения вместе с ним и женой, зарегистрирован и проживает его сын Куликов В.А. После регистрации сыном брака с Куликова О.Л., его супруга и их общий ребенок Куликова О.Л. Вадим, также были зарегистрированы в его доли домовладения. В 2009г., после расторжения брака, супруга сына Куликова О.Л. выбыла из домовладения и стала проживать в <адрес> у своей матери. По решению суда Куликова О.Л. была снята с регистрационного учета в его домовладении. Ребенок ответчицы и его сына остался зарегистрированным в его доме до 14 летнего возраста, с тем, чтобы тот получил паспорт. В настоящее время его внук Куликов В.В. стал себя вести нехорошо, угрожает им, что отберет их дом, не проживает в их доме, ушел жить к матери в <адрес>. Куликова О.Л. обещала снять внука с регистрационного учета, но так и не сняла. Куликова О.Л. имеет денежные средства, но не приобретает для себя и ребенка отдельное жилье. В результате, он несет лишние расходы по оплате коммунальных услуг. Поэтому уточняет иск и просит суд признать Куликов В.В. утратившим право пользования жилым помещением в его части домовладения, снять его с регистрационного учета. Ответчик Куликов В.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ему 15 лет, он зарегистрирован в домовладении своего деда Куликов А.И., жил в этом доме вместе со своими родителями, до расторжения их брака. После развода отец остался проживать в доме своих родителей. Его выгнали из этого дома дедушка и бабушка, отец не желает проживать с ним, поэтому в марте 2011г. он со своими вещами ушел жить к своей матери в <адрес>. Иск не признает, так как считает, что должен быть зарегистрирован в доме своего дедушки до совершеннолетия. Представитель ответчика Куликова О.Л. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она с ребенком и сыном истца действительно была зарегистрирована в принадлежащей 1\2 доли указанного домовладения истца. Проживали в доме истца в его отсутствие, самостоятельно, когда после расторжения брака в 2009г. истец со своей женой вселился в свой дом. В 2009г. брак с сыном истца она расторгла, и по решению суда ее сняли с регистрационного учета в домовладении его родителей. В настоящее время она вместе со своим сыном Куликов В.В. проживает и зарегистрирована в <адрес> в доме у своей матери и ее сожителя. Иск не признает, так как считает, что ребенок должен быть зарегистрирован в доме истца до совершеннолетия. Другого, своего собственного жилья для регистрации сына, ни она, ни ее муж – сын истца, не имеют. Просит суд предоставить ей 1 год для подыскания такого жилья. Третье лицо – Куликов В.А. в судебном заседании пояснил, что в период брака с Куликова О.Л. своего жилья они не приобрели, он проживает в доме своих родителей. После расторжения брака Куликова О.Л. добровольно ушла от него и стала жить в <адрес> у своих родителей. Поэтому полагает, что их сын должен быть прописан по месту жительства у своей матери, жить с сыном он не желает, сын его не слушается. Третье лицо – представитель УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дела в его отсутствие, в решении полагается на суд. Третье лицо – представитель органа опеки и попечительства Изобильненского РОНО в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Выслушав истца и ответчиков, исследуя материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению. В силу ст.209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что ответчик – несовершеннолетний внук истца, его родители Куликова О.Л. и Куликов В.А. не являются собственниками домовладения истца или его доли, как и членами семьи истца. Согласно Акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленному комиссией уличного комитета и заверенному печатью администрации <адрес> – Куликов В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу <адрес> не проживает, личный вещей Куликов В.В. в доме нет; фактически проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о расторжении брака – брак между Куликов В.А. и Куликова О.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания № выданным ДД.ММ.ГГГГ Куликова О.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. Установлено, что мать ответчика Куликова О.Л. после расторжения брака с Куликов В.А. в 2009г. прекратила право пользования жилым помещением в принадлежащей истцу части домовладения, снята с регистрационного учета в домовладении истца. Согласно ст.54 СК РФ - ребенок, не достигший восемнадцати лет, проживает совместно со своими родителями. В судебном заседании установлено, что ответчик – несовершеннолетний внук истца проживал в домовладении своего дедушки со своими родителями, до расторжения их брака, вселения истца в свое домовладение, и после выселения своей материи из домовладения в 2009г., также выселился со своими вещами, не проживает в доме истца с марта 2011г., а фактически проживает в домовладении по месту жительства своей матери в <адрес>. Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Так как ответчик не является членом семьи собственника домовладения и не проживает вместе со своим отцом в домовладении истца, выселился вместе с вещами и фактически с марта 2011г. проживает вместе со своей матерью по месту ее действительной регистрации в <адрес>, то при установленных обстоятельствах ответчика Куликов В.В. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении истца. Вместе с тем, ответчик является несовершеннолетним, отдельного жилого помещения для постоянного проживания и регистрации не имеют ни его мать, ни отец, которые находятся в разводе, поэтому суд находит возможным сохранить за Куликов В.В. право пользования жилым помещением в домовладении истца на срок 1 месяц, который суд находит достаточным для перерегистрации ответчика по другому адресу. В соответствие с п.31 Правил регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства – снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета – в случае выселения из занимаемого жилого помещения. При установленных обстоятельствах по делу, ответчика следует снять с регистрационного учета в домовладении истца, по истечении предоставленного срока сохранения права пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Исковое требование – удовлетворить. Признать Куликов В.В. прекратившим право пользования жилым помещением в 1\2 части домовладения по <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Куликов А.И.. Сохранить за Куликов В.В. право пользования жилым помещением в 1\2 части домовладения по <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Куликов А.И. на срок 1 месяц, по истечении которого снять Куликов В.В. с регистрационного учета в указанном жилом помещении в Изобильненском отделе Управления Федеральной миграционной службы <адрес>. Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд. Судья Л.А.Созарукова