дело № 2-1012/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сивцева С.А., при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М., с участием истицы БАРАНОВА Л.Н., ответчицы БАРАНОВА Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истицы БАРАНОВА Л.Н. к ответчице БАРАНОВА Е.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица БАРАНОВА Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице БАРАНОВА Е.Г. о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истица БАРАНОВА Л.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником <адрес>. Постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей квартире она зарегистрировала ответчицу БАРАНОВА Е.Г. - бывшую жену её сына ИНОЕ ЛИЦО 1. В браке у ИНОЕ ЛИЦО 1 и БАРАНОВА Е.Г. родились двое детей: ИНОЕ ЛИЦО 3 и ИНОЕ ЛИЦО 2, которые также зарегистрированы в её квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не проживает в квартире, с регистрационного учета не снялась. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № № Изобильненского района Ставропольского края брак между сыном ИНОЕ ЛИЦО 1 и БАРАНОВА Е.Г. был прекращен. Ответчица перестала быть членом её семьи, так как перестала вести с сыном совместное хозяйство, поддерживать с ней отношения, расходы на оплату коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения не несет. Просила суд исковое заявление удовлетворить. Ответчица БАРАНОВА Е.Г. в судебном заседании пояснила, что согласна сняться с регистрационного учета. Членом семьи она больше не является, так как с сыном истицы она развелась. Представитель третьего лица УФМС России по Изобильненскому району в судебное заседание не явился. Представили отзыв на исковое заявление, в котором пояснили, что одним из оснований снятии с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда. Просили суд гражданское дело рассматривать в отсутствие их представителя. Выслушав истицу БАРАНОВА Л.Н., ответчицу БАРАНОВА Е.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истицы БАРАНОВА Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения является истица БАРАНОВА Л.Н., что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ и договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно представленной домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, в указанном домовладении зарегистрирована ответчица БАРАНОВА Е.Г. Ответчица БАРАНОВА Е.Г. членом семьи истицы не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между ИНОЕ ЛИЦО 1 (сын истицы) и БАРАНОВА Е.Г.. Также данный факт подтверждается справками администрации города Изобильного, согласно которым БАРАНОВА Л.Н. имеет состав семьи: супруг - ИНОЕ ЛИЦО 4. В составе семьи ИНОЕ ЛИЦО 1 никто не указан. Как было установлено в судебном заседании, каких либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между истицей и ответчицей заключено не было. Ответчица БАРАНОВА Е.Г. в доме фактически не проживает, её личных вещей в доме нет, участия в содержании домовладения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника больше не является, а следовательно, ответчица прекратила право пользования жилым помещением. Таким образом, поскольку членом семьи собственника ответчица БАРАНОВА Е.Г. не является, она в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ не сохраняет право пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, подтверждающих наличие договора найма жилого помещения, а также того, что ответчица на положении нанимателя несет соответствующие обязанности перед собственником жилого помещения, вносит плату за коммунальные услуги и плату истцам за пользование жилым помещением, не представлено. Сама по себе регистрация не является основанием для пользования жилым помещением, а лишь обеспечивает условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Суд признает, что ответчица прекратила право пользования жилым помещением, поскольку для приобретения права на жилую площадь требуется не только установленный порядок вселения (прописка, регистрация), но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем на правах члена семьи, что в данном случае прекращено. Сам по себе факт прописки или регистрации по месту проживания не влечет за собой возникновения права на жилую площадь. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законных оснований на право пользования жилой площадью ответчица не имеет. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 304 ГК РФ истица вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Данные требования подлежат удовлетворению. Кроме того, что ответчицей в судебном заседании заявлено о признании исковых требований истицы, суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает его как признания иска. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования БАРАНОВА Л.Н. к ответчице БАРАНОВА Е.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ответчицу БАРАНОВА Е.Г. прекратившей право постоянного пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия БАРАНОВА Е.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. председательствующий судья: С.А. СивцевВ соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства.
Ввиду того, что ответчица не является членом семьи истцов, не является собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением не может быть за ней сохранено.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, и учитывая, что ответчица утратила право пользования жилой площадью истцов, по названному адресу не проживает, она подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со ст. 7 названного Закона.