РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1187/11 г. 03 августа 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дудкина С.А. с участием представителя истца Евсюковой Е.С. при секретаре судебного заседания Чураковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Мухаметшин А.Д. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество ОАО предъявил в суд иск к Мухаметшин А.Д. , в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Евсюкова Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковое заявление поддержала и суду пояснила, что в соответствии с кредитным договором, заключенным в январе 2010 г. между ОАО и Мухаметшин А.Д. , последнему был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> сроком на 5 лет под 20 % годовых. Погашение кредита производилось заемщиком с нарушениями условий договора. С февраля 2011 г. заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются как по основному долгу, так и по процентам, кредит не выплачивается. Данное обстоятельство привело к тому, что заемщик вышел на счета просроченных ссуд. В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд с иском. Просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Ответчик Мухаметшин А.Д. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление. Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании ответчик Мухаметшин А.Д. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком Мухаметшин А.Д. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 307, 810-811, 819 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО » к Мухаметшин А.Д. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Мухаметшин А.Д. в пользу ОАО сумму задолженности в размере <данные изъяты>, состоящую из: - неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> - неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; - просроченных процентов в размере <данные изъяты>; - просроченного основного долга в размере <данные изъяты> Взыскать с Мухаметшин А.Д. в пользу ОАО судебные расходы, понесенные в связи с уплаченной государственной пошлиной в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд. Судья С.А. Дудкин