Дело № 2-1330/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.М., при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В., с участием истца Жидков С.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Жидков С.В. к Администрации ст. <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Жидков С.В. с иском к Администрации ст. <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Жидков С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он является собственником жилого дома <данные изъяты> расположенного по адресу: ст. <адрес>. Поскольку он является собственником домовладения, то считал, что может самостоятельно изменять конфигурацию помещений. В результате перепланировки общая площадь помещения стала равной <данные изъяты>, в том числе жилая <данные изъяты>. В настоящее время встал вопрос о регистрации в Федеральной Переустройство и перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений и не создается угроза их жизни и (или) здоровью. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации ст. <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований Жидков С.В. В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> ГУ Архитектуры и Градостроительства СК не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация» не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика Администрации ст. <адрес>, представителей третьих лиц: <данные изъяты> ГУ Архитектуры и Градостроительства СК, <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация». Суд, выслушав истца Жидков С.В. , исследовав материалы дела, считает исковые требования Жидков С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ- переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ- перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ- переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ- самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ - на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Суд может при наличии соответствующего заявления гражданина принять решение о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если признает, что этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ- собственником жилого дома, расположенного по адресу: ст. <адрес>, общая площадь <данные изъяты>.м., жилая площадь <данные изъяты>м., является Жидков С.В. . В судебном заседании были исследованы: - технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: ст. <адрес>, в техническом паспорте указана общая площадь жилого <адрес><данные изъяты> кв.м., жилая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., правообладателем указан Жидков С.В. . Технический паспорт выдан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - справка- заключение № на объект: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ст. <адрес>. Согласно указанной справки, технические решения, принятые при строительстве обследуемого объекта -жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при соблюдении условий эксплуатации и соответствуют нормам СНиП и ГОСТ. Справка выдана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,26,29 ЖК РФ,ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Жидков С.В. - удовлетворить. Сохранить жилое помещение -жилой дом, расположенный по адресу: ст. <адрес>, в перепланированном состоянии, считать общую площадь домовладения -<данные изъяты>м., жилую площадь - <данные изъяты> Решение суда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на данное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий - судья С. М. Калиниченко
регистрационной службе <адрес>
переустроенного нежилого помещения, но реализовать свое право он не может. Для надлежащего юридического оформления перепланированного им помещения он обратился в <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация» за изготовлением технической документации на помещение. При проведении технической инвентаризации выяснилось, что перепланировка была осуществлена им самовольно, т.е. без получения разрешительной документации.