дело № 2-1249/2011 по иску Паршина М.Н. к Администрации о признании права собственности на земельную долю



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-1249/2011

10 августа 2011 года                                          г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Паршин М.Н. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» был утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю. В.П. была внесена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ В.П. умерла.

Паршин М.Н. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельную долю в земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, единое землепользование. <данные изъяты>

В судебном заседании Паршин М.Н. заявленные требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В.П. .

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> земельной доли в общей коллективно-долевой собственности <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> б/га.

В целях исполнения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» , Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного фонда колхозов и совхозов в связи с их реорганизацией и выдачей свидетельств на право собственности на землю» , был утвержден земельный фонд и » в постоянное (бессрочное) пользование было выделено <данные изъяты> земель, из них: <данные изъяты>

На основании вышеуказанного постановления <данные изъяты>» было выдано свидетельство о праве собственности на землю .

На собрании уполномоченных представителей <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно Протокола была избрана внутрихозяйственная комиссия по реорганизации совхоза из 15 человек, был определен порядок расчетов имущественных паев и поручено комиссии подготовить списки лиц, имеющих право на получение земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Протокола учредительного собрания уполномоченных представителей <данные изъяты> был утвержден список лиц, имеющих право на имущественный пай и земельную долю. В список пенсионеров на получение свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>» была включена его мать - В.П. .

Свидетельство на право собственности на землю его умершая мать не получила по той причине, что умерла в <данные изъяты> году.

Он является наследником по закону, так как он сын В.П.

Выдача      свидетельств      на право собственности на землю в <адрес> проводилась с <данные изъяты> года, <данные изъяты>» не был включен. Свидетельство на право собственности на землю его умершей матери не выдавалось.

В Соглашение участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ его умершая мать включена и значится за .

Ему необходимо получить свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок размером <данные изъяты> б/га, который находится по адресу <адрес>, местоположение: <данные изъяты> Иным способом, кроме как обращением в суд, он не может признать право собственности на земельную долю в общей долевой собственности в <данные изъяты>», иным путем получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю для заключения договора аренды с <данные изъяты>», не представляется возможным. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление, согласно которому администрация <данные изъяты> исковые требования Паршин М.Н. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Паршин М.Н. подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку копия искового заявления ответчику вручена своевременно, исковые требования подтверждены истцом, никаких возражений от ответчика не поступало.

Суд, принимая признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Согласно ст. 198 п. 4 абзац 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,                       

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Паршин М.Н. - удовлетворить.

Восстановить Паршин М.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Признать Паршин М.Н. принявшим наследство, оставшееся после смерти В.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>

Признать за Паршин М.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Судья                                                                                  С. М. Калиниченко        

-32300: transport error - HTTP status code was not 200