О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (дело №2-1001/2011) 10 августа 2011г. г.Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Созаруковой Л.А. при секретаре Паталахиной Е.С. рассмотрев гражданское дело по иску Гулевская А.С. к Бородин А.С. о сносе самовольно возведенных построек, по встречному иску Бородин А.С. к Гулевская А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Установил: В суд обратилась истец Гулевская А.С. к ответчику Бородин А.С. с иском о сносе самовольных построек - гаража и выгребной ям, как возводимые Бородин А.С. на своем земельной участке по <адрес> с нарушением СНИП - в менее метра и 3х метров от межевой границы ее земельного участка по <адрес> в <адрес>. Ответчик Бородин А.С. не согласившись с иском, предъявил встречный иск о восстановлении в праве собственности на земельный участок площадью 1 520,90 кв.м., сносе существующего межевого забора-сетки, установленного Гулевская А.С. незаконно на его части земельного участка. До рассмотрения иска по существу, после ознакомления сторон с Актом межведомственной комиссии по спорным вопросам, стороны пришли к мировому соглашению по спорным вопросам. Суд, исследуя мировое соглашение, выслушав истца и представителя истца по доверенности Представитель, представителя ответчика по доверенности Представитель 1, исследуя материалы гражданского дела, Акт межведомственной комиссиипо земельным вопроса администрации <адрес>, находит, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон, не нарушают прав и свобод сторон, других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, по которому: 1. Гулевская А.С. отказывается от искового требования о сносе Бородин А.С. гаража и выгребной ямы, возведенных им на своем земельном участке по <адрес> в <адрес>, с тем, чтобы Бородин А.С. не переносил фактически существующую боковую межевую границу в существующем виде из сетки и шифера между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес>. 2. Бородин А.С. согласен не сносить фактически существующую боковую межевую границу в виде забора из сетки и шифера между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес>, и возвести за свой счет на своем земельном участке домовладения по <адрес> в <адрес> забор из аэропрозрачного материала, вплотную к существующему боковому межевому забору между домовладениями. 3. Бородин А.С. отказывается от встречного искового требования к Гулевская А.С. о восстановлении в праве собственности на земельный участок площадью 1520,90 кв.м., сносе существующего межевого бокового забора между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес> и восстановлении первоначальных межевых знаков. Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд. Судья Л.А.Созарукова