2-1001/2011г. по иску Гулевской А.С. к Бородину А.С. о сносе самовольно возведенных построек.



                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                         (дело №2-1001/2011)

10 августа 2011г.                                                                                                г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Паталахиной Е.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Гулевская А.С. к Бородин А.С. о сносе самовольно возведенных построек, по встречному иску Бородин А.С. к Гулевская А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                                               Установил:

В суд обратилась истец Гулевская А.С. к ответчику Бородин А.С. с иском о сносе самовольных построек - гаража и выгребной ям, как возводимые Бородин А.С. на своем земельной участке по <адрес> с нарушением СНИП - в менее метра и 3х метров от межевой границы ее земельного участка по <адрес> в <адрес>.

    

Ответчик Бородин А.С. не согласившись с иском, предъявил встречный иск о восстановлении в праве собственности на земельный участок площадью 1 520,90 кв.м., сносе существующего межевого забора-сетки, установленного Гулевская А.С. незаконно на его части земельного участка.

До рассмотрения иска по существу, после ознакомления сторон с Актом межведомственной комиссии по спорным вопросам, стороны пришли к мировому соглашению по спорным вопросам.

Суд, исследуя мировое соглашение, выслушав истца и представителя истца по доверенности Представитель, представителя ответчика по доверенности Представитель 1, исследуя материалы гражданского дела, Акт межведомственной комиссиипо земельным вопроса администрации <адрес>, находит, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон, не нарушают прав и свобод сторон, других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд

                                                                 Определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Гулевская А.С. отказывается от искового требования о сносе Бородин А.С. гаража и выгребной ямы, возведенных им на своем земельном участке по <адрес> в <адрес>, с тем, чтобы Бородин А.С. не переносил фактически существующую боковую межевую границу в существующем виде из сетки и шифера между домовладениями и по <адрес> в <адрес>.

2. Бородин А.С. согласен не сносить фактически существующую боковую межевую границу в виде забора из сетки и шифера между домовладениями и по <адрес> в <адрес>, и возвести за свой счет на своем земельном участке домовладения по <адрес> в <адрес> забор из аэропрозрачного материала, вплотную к существующему боковому межевому забору между домовладениями.

3. Бородин А.С. отказывается от встречного искового требования к Гулевская А.С. о восстановлении в праве собственности на земельный участок площадью 1520,90 кв.м., сносе существующего межевого бокового забора между домовладениями и по <адрес> в <адрес> и восстановлении первоначальных межевых знаков.

     Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

     Производство по делу прекратить.

     Определение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья                                                                                                                      Л.А.Созарукова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200