ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2011г.                                                                              г. Изобильный

         Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счётчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Казанский Д.В. к Тараброва Е.Э, о признании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ПО «<данные изъяты>» и Тарабров Ю.К. недействительным,

установил:

         Истец Казанский Д.В. 12.08.2011г. и 15.08.2011г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчица Тараброва Е.Э, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

        Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «<данные изъяты>» Свивальнев И.А. , в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Рябова Л.Ю. , в судебное заседание не явилась, от неё поступила телеграмма с просьбой об отложении судебного заседания на другой срок.

Ответчица Тараброва Е.Э, в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.     

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Казанский Д.В. , не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

         Оставить без рассмотрения исковое заявление Казанский Д.В. к Тараброва Е.Э, о признании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ПО «<данные изъяты> и Тарабров Ю.К. недействительным, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

         Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               А.В. Счетчиков