Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-1268/2011 18 августа 2011 года г.Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.М., при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В., с участием представителя ответчика <данные изъяты> РайПО - Козлова В.И. , по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Шпак Л.А. к <данные изъяты> РайПо о признании права собственности в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Шпак Л.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> РайПО, в котором просит: признать за ней право собственности на <данные изъяты> <данные изъяты> В судебное заседание истец Шпак Л.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В обоснование исковых требований, в своем заявлении указывает, что с <данные изъяты> года она является владелицей <данные изъяты> Ей принадлежит <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи <данные изъяты> она приобрела <данные изъяты> РайПО. Имущество передано ей в собственность по Передаточному акту. Договор купли-продажи и Передаточный акт совершены нотариусом и удостоверены нотариально. В передаточном акте нотариусом указаны условия, что передаваемое ей <данные изъяты> состоит из <данные изъяты> <данные изъяты>, с расположенным на <данные изъяты>, т.е. ею приобретено и получено от <данные изъяты> РайПО по Передаточному акту как само <данные изъяты>). С момента приобретения в <данные изъяты> году недвижимости, она является добросовестным налогоплательщиком по налогу на имущество за принадлежащие ей <данные изъяты> Изготовив необходимую техническую документацию на <данные изъяты> в <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация», она решила надлежащим образом юридически оформить <данные изъяты> и попыталась подать правоустанавливающие документы на регистрацию в орган по государственной регистрации прав, однако ей было отказано в приеме документов на регистрацию, ей были даны соответствующие разъяснения, а также указано, что представленных на регистрацию документов недостаточно, так как для совершения сделки купли-продажи имущества и дальнейшей регистрации перехода права собственности на <данные изъяты>, продавец - <данные изъяты> РайПО должен предоставить в регистрирующий орган оригинал или надлежащим образом заверенную копию правоустанавливающего документа (Постановления), которое послужило основанием выдачи ответчику Регистрационного удостоверения на право собственности <данные изъяты> При обращении в администрацию <данные изъяты> и в архивный отдел <данные изъяты> с заявлением о выдаче ей дубликата Постановления главы администрации <данные изъяты>, на основании которого <данные изъяты> РайПО было выдано Регистрационное удостоверение на право собственности на <данные изъяты>, она получила отказ, ввиду отсутствия испрашиваемого устанавливающего документа в этих государственных органах. В течение длительного периода времени, начиная с момента приобретения <данные изъяты> году и по настоящее время, она была уверена, что используемые <данные изъяты> принадлежат ей на праве собственности. За период с <данные изъяты> года и по настоящее время, она самостоятельно, добросовестно, открыто и непрерывно в течение более 15 лет владеет указанным <данные изъяты>, как своим собственным. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> Представитель ответчика <данные изъяты> РайПо-Козлова В.И. в судебном заседании заявленные требования Шпак Л.А. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Представитель третьего лица <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не известны. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Шпак Л.А. к <данные изъяты> РайПО о признании права собственности в силу приобретатальной давности, подлежащими удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку дело рассматривается в его присутствии, копия искового заявления ответчику вручена своевременно, ответчику разъяснены права и обязанности, в том числе и последствия признания иска, никаких возражений от ответчика не поступило. Согласно ст. 198 п. 4 абзац 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шпак Л.А. к <данные изъяты> РайПо о признании права собственности в силу приобретатальной давности- удовлетворить. Признать за Шпак Л.А. право собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд. Судья С.М. Калиниченко