РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1309/11г.

16 августа 2011г.                        г. Изобильный

         Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Изобильненского отделения № Антонова Л.И. ,

ответчика Максимов А.А. ,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Изобильненского отделения № к Максимов А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Изобильненского отделения № ФИО3, действующий на основании доверенности, предъявил в суд иск к Максимов А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рубля 27 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рубля.

         В судебном заседании представитель истца Антонова Л.И. , действующая на основании доверенности, выданной в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила о том, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, с минимальным ежемесячным платежом в <данные изъяты>% от суммы основного долга. Льготный период составлял 50 дней. ДД.ММ.ГГГГ состоялось открытие контракта - банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредитного лимита по карте в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.А. воспользовался кредитной картой на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Однако, погашение кредита ответчиком не производится, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность и 07.02.2011г. ответчик вышел на счета просроченных ссуд. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рубля 27 копеек, в том числе: неустойка <данные изъяты>. Просила взыскать указанную сумму, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком свих обязательств по кредитной карте. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля по уплаченной государственной пошлине. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

         Ответчик Максимов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.

        Суд, выслушав объяснения представителя истца Антонова Л.И. и ответчика Максимов А.А. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

        Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» Изобильненское отделение
№ к Максимов А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Максимов А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» Изобильненского отделения № задолженность сумме <данные изъяты> копеек, из которых:

- неустойка <данные изъяты> копеек;

- просроченный основной долг <данные изъяты>;

- просроченные проценты <данные изъяты> копейки.

        Взыскать с Максимов А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» Изобильненского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

рубля.

        Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Судья                             А.В. Счетчиков