РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Дело № 2-1230/2011г. 23 августа 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В., при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаев И.А. к Мамедов М.М.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Абдуллаев И.А. предъявил в суд иск к Мамедов М.М.О. О., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Абдуллаев И.А. исковые требования поддержал и суду пояснил о том, что 07.08.2009г. он заключил с Мамедов М.М.О. О. договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 31.10.2010г. Последний день займа согласно договору - 31.10.2010г. Ответчик не выполнил договорные обязательства, до настоящего момента сумму долга по договору займа не возвратил. 02.03.2011г. он направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, которая также оставлена ответчиком Мамедов М.М.О. О. без ответа. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, просил взыскать с Мамедов М.М.О. О. в его пользу: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету, и расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Положениями пункта 1 статьи 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), а в соответствии с пунктом 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. После передачи денег 07.08.2009г. между истцом Абдуллаев И.А. и Мамедов М.М.О. . был составлен договор займа, по условиям которого: займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок - до 31 октября 2010г.; в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. Одним из оснований возникновения обязательств является договор, в данном случае - договор займа. Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается представленным стороной истца договором займа от 07.08.2009г., составленным в простой письменной форме, ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако условия договора ответчиком не были выполнены. В установленный в договоре срок - 31.10.2009г. заемщик Мамедов М.М.О. О. не возвратил займодавцу Абдуллаев И.А. сумму долга, тем самым не выполнил условия данного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные действия ответчика можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Таким образом, суд находит требования Абдуллаев И.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 550 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно положениям, закрепленным в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п. 3.1. договора займа указано, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ Поскольку в договоре займа установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы долга по договору, размер процентов определен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, суд полагает, что исковое требование о взыскании с Мамедов М.М.О. О. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на день предъявления иска, т.е. на 25.05.2011г. Удовлетворяя требования кредитора, суд исходит из установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования, которая на день предъявления иска составляет 8,25% годовых, о чем в исковом заявление просит Абдуллаев И.А. , и в соответствии с указаниями Центрального Банка РФ от 29.04.2011 N 2618-У. Расчет процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, является верным. Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода времени с 01.11.2010г. по 25.05.2011г., т.е. срок - 205 дней. Расчет проводится судом по формуле: Сумма долга / средняя величина для обозначения количества дней в году Х количество дней просрочки платежа Х учетная ставка Банка России. Таким образом: <данные изъяты> / 360 х (6х30+25) х 8,25% = <данные изъяты> рублей. Определив размер (ставку) процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, суд полагает, что сумма процентов соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для уменьшения ставки процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Абдуллаев И.А. в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из стоимости истребуемого имущества в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению чеком-ордером от 25.05.2011г. Таким образом, поскольку иск Абдуллаев И.А. удовлетворен полностью в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 158, 307, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Абдуллаев И.А. к Мамедов М.М.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Мамедов М.М.О. в пользу Абдуллаев И.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мамедов М.М.О. в пользу Абдуллаев И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мамедов М.М.О. в пользу Абдуллаева И.А.. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Счетчиков