ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1328/11 25 августа 2011года гор. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Винниковой Н.И. при секретаре Скляровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Жирикова Л.Н. к Жириков Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Жирикова Л.Н. обратилась в суд с иском к Жириков Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Жириков Ю.А.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были утверждено мировое соглашение по разделу имущества, согласно которому за Жирикова Л.Н. было признано право собственности на имеющее у сторон в наличии на момент расторжения брака совместно нажитое имущество. В ДД.ММ.ГГГГ году за 2,5 месяца был возведен 2-х этажный дом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между сторонами был вновь зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ году брак вновь был расторгнут. Истица просит обязать ответчика Жириков Ю.А. возвратить ей, Жирикова Л.Н. принадлежащее ей движимое имущество, находящееся в домовладении по <адрес> № в <адрес>, которое ответчик незаконно удерживает, а именно: - стенка из 3-х секций стоимостью <данные изъяты> рублей; -трельяж из 3-х зеркал стоимостью <данные изъяты> рублей; -кухня «Тюльпан» стоимостью <данные изъяты> рублей; -мягкая мебель, журнальный стол стоимостью <данные изъяты> рублей; -диван-софа стоимостью <данные изъяты> рублей; -кухонный стол и 4 табуретки стоимостью <данные изъяты> рублей; -люстра и бра хрустальные стоимостью <данные изъяты> рублей; -стол книжка <данные изъяты> рублей; -ковер 2х3 натуральный стоимостью <данные изъяты> рублей; -ковер 2,5х5,5 (синтетический) стоимостью <данные изъяты> рублей; -стенка из 5-ти секций из натурального дерева стоимостью <данные изъяты> рублей; -кухонный гарнитур белый стоимостью <данные изъяты> рублей; -тумбочка под телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей; -багет 7х50 стоимостью <данные изъяты> рублей; -палас 2х4 красный стоимостью <данные изъяты> рублей; -палас 5,5х2,5 стоимостью <данные изъяты> рублей; -спальный гарнитур из натурального дерева стоимостью <данные изъяты> рублей; -стол книжка стоимостью <данные изъяты> рублей; -шкаф 3-х дверный с антресолью стоимостью <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истица и ее представитель, по доверенности Горлова Н.Н. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, пояснив суду, что ответчик проживает в двухэтажном доме, а она вынуждена проживать в родительском доме. А связи, с чем просит суд обязать Жириков Ю.А. возвратить ей имущество, находящееся в домовладении в <адрес>, которое ответчик незаконно удерживает, поскольку считает, что после расторжения брака, некоторое время проживали совместно, вместе занимались бизнесом, на вырученные деньги покупали стройматериалы и вещи. В ДД.ММ.ГГГГ году отправили еще 2 контейнера с мебелью и стройматериалами в <адрес>. В этом же году вселились в вышеуказанный жилой дом в <адрес>. Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство, о применении срока исковой давности. Кроме того, указал на то, в список имущества включены вещи, которые он приобретал после развода с истицей, а именно: спальный гарнитур, стенка 5-ти секционная, кухня, тумбочка под телевизор, стол книжка, шкаф с антресолью. Мебель он приобретал у людей «с рук», так как те, уезжали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был вновь зарегистрирован, но совместно не проживали, имущество не приобретали. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними вновь был расторгнут. Утверждает, что в его отсутствие истица забрала все необходимое ей имущество. Оставила ему мебель, пришедшую в негодность (хлам). Спальным гарнитуром он не пользуется, стоит в разобранном виде и не возражает передать истице. Не возражает передать Жирикова Л.Н. имущество, которое указано в списке, кроме стенки, состоящей из 5-ти секций, так как ему некуда складывать личные вещи. Настаивает на применении срока исковой давности. Истица и ее представитель, по доверенности Горлова Н.Н., настаивали на рассмотрении дела по существу, полагают, что срок обращения в суд не пропущен. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ и п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 12.11.2001 года № 15 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как установлено в судебном заседании, стороны с июня ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих сыновей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проживали в Белоруссии. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был расторгнут. Определением Советского районного народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жирикова Л.Н. к Жириков Ю.А. о разделе имущества и признании договоров купли-продажи автомашин недействительными утверждено мировое соглашение, в соответствии, с условиями которого за Жирикова Л.Н. признано право собственности на имеющееся у сторон в наличии совместно-нажитое имущество. За Жириков Ю.А. признано право собственности на деньги, вырученные от реализации автомашины «Волга» и взыскано с Жириков Ю.А. в пользу Жирикова Л.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Со времени заключения соглашения о разделе имущества прошло более 20 лет. В течение этого времени Жирикова Л.Н. не истребовала совместно-нажитое имущество от ответчика Жириков Ю.А. Уважительных причин пропуска срока истица не представила. Ссылка представителя истца на то, что повторный брак между сторонами расторгнут в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года и срок исковой давности не пропущен, не нашла своего подтверждения. По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения, которые прямо указаны в законе, а именно ст.208 ГК РФ. Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ три года и распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установлены специальные сроки. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199,208 ГК РФ, п.6 ст. 152 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм суд гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 12.11.2001 года № 15, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Жирикова Л.Н. к Жириков Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать за истечением срока давности. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд. Судья Н.И.Винникова