Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1362/11 «30» августа 2011 года г.Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Винниковой Н.И. при секретаре Скляровой В.М., с участием истца Беева Е.С. представителя ответчика - адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Ставропольского края Салинка Г.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Беева Е.С. к Подлесный Б.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Беева Е.С. обратилась в суд с иском к Подлесный Б.Е., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в ст. <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного домовладения, ответчик членом ее семьи не является, в доме не проживает, она несет дополнительные расходы, оплачивая за него коммунальные услуги. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения № по <адрес> в ст. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. с ее согласия был зарегистрирован на постоянное место жительства муж ее дочери - Подлесный Б.Е., так как он утверждал, что ему необходимо найти работу для содержания семьи. Однако он, проживая в ее доме, злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, избивал ее дочь, а также и ее, бил по голове, душил. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ее дочерью и зятем был расторгнут. Ответчик не проживал в ее доме три года. Затем вернулся к ее дочери на некоторое время. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ушел из семьи к другой женщине, создал с ней семью, уехал за пределы Ставропольского края. Сняться с регистрационного учета бывший зять отказался. В настоящее время его место жительства неизвестно. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Кроме того, она не может зарегистрировать в домовладении свою внучку и правнуков, так как общая площадь составляет № кв.м. В настоящее время членом ее семьи ответчик не является, его личных вещей в доме не имеется. Без заявления и личного присутствия самого ответчика Подлесный Б.Е. снять с регистрационного учета в отделении УФМС по СК в <адрес> не представляется возможным. Просит суд признать ответчика Подлесный Б.Е. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в ст. <адрес>. Ответчик Подлесный Б.Е. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно. Адвокат Салинка Г.Г., назначенная определением суда представителем ответчика по ордеру, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик является зятем истицы, ущемляются его права. Третье лицо - представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, а также указано, что в соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Свидетель Н.Б. в судебном заседании показала, что истица по делу - ее бабушка, а ответчик - ее отец, который постоянно злоупотреблял спиртным, бил мать, бабушку. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик фактически не живет в доме бабушки, некоторое время проживал у нее, затем уехал в неизвестном направлении, предположительно в <адрес>. Отношения с ними не поддерживает, его личных вещей в доме не имеется. Суд, выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Салинка Г.Г., свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В судебном заседании установлено, что истица на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Изобильненскому РНО Л.Ф. в реестре № является собственником домовладения, расположенного по <адрес> № в ст.Новотроицкой <адрес>. Ее право на жилой дом общей площадью № кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением По сведениям домовой книги на домовладение № по <адрес> в ст. <адрес> в данном жилом доме зарегистрирован ответчик Подлесный Б.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной администрацией станицы <адрес> на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, Беева Е.С. имеет следующий состав семьи: дочь И.В., внук В.Б., зять Подлесный Б.Е. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым помещением. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Как установлено в судебном заседании, Подлесный Б.Е. фактически не проживает в жилом доме истицы с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после расторжения брака с ее дочерью И.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака на основании решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что ответчик Подлесный Б.Е. не является членом семьи собственника жилого помещения. Пунктом 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашение с ответчиком Подлесным Б.Е. на проживание в жилом помещении истица не заключала. Ответчик и не ставил ее в известность о таком намерении, она одна несет бремя содержания жилого помещения. Местонахождение ответчика ей неизвестно. Суд считает, что отсутствует упомянутое в статье 31 ЖК РФ соглашение, предусматривающее сохранение за ответчиком права пользования жилым домом. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая, что ответчик в жилом доме истицы не проживает, следовательно, ее жилой дом не является местом жительства ответчика. Данный факт подтверждается актом о не проживании ответчика по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный печатью администрации станицы <адрес>. Отсутствие ответчика по месту регистрации на территории <адрес> подтверждается информацией ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным районной информационной базы персоницифированного учета на лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования Подлесный Б.Е. сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах не поступали. В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственников жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая доказанность обстоятельств, закономерным является вывод о том, что за Подлесным Б.Е. не сохраняется право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Беева Е.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30-31 ЖК РФ,ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Беева Е.С. удовлетворить. Признать Подлесный Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> ст. <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение десяти дней. Судья Н.И.Винникова