06 сентября 2011 года                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием истца МОИСЕЕВ А.В., ответчика КОТОЛЕВСКИЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца МОИСЕЕВ А.В. к ответчикам КОТОЛЕВСКИЙ А.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец МОИСЕЕВ А.В. с иском к ответчикам МОИСЕЕВ А.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В. о взыскании солидарно с ответчиков КОТОЛЕВСКИЙ А.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в пользу истца МОИСЕЕВ А.В. денежную сумму в размере 12687960 (двенадцать миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, из которых 12000000 сумма займа, 687960 проценты за пользование займом.

В судебном заседании истец МОИСЕЕВ А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между МОИСЕЕВ А.В. и КОТОЛЕВСКИЙ А.В. был заключен договор займа по которому истец передал ответчику КОТОЛЕВСКИЙ А.В. под процент денежную сумму в размере 12000000 рублей.

Денежные средства в сумме 12000000 рублей были получены ответчиком по расписке от 15.04.2010 года. П. 2.3. Договора предусмотрено, что возврат займа и начисленных процентов производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. П. 1.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 5 % годовых. П. 2.4. Договора предусмотрено, что оплата начисленных процентов осуществляется в течении 10 дней по прошествии каждых шести месяцев пользования суммой займа.

В обеспечение возврата займа ответчиком КОТОЛЕВСКИЙ А.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В. был заключен договор Поручительства №1 по которому ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО взяло на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком КОТОЛЕВСКИЙ А.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полученные ответчиком КОТОЛЕВСКИЙ А.В. денежные средства в сумме 12000000 рублей, а также начисленные на них проценты в сумме 687 960 рублей возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КОТОЛЕВСКИЙ А.В. было заключено соглашение № об отсрочки уплаты процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 285480 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком КОТОЛЕВСКИЙ А.В. начисленные и отсроченные проценты выплачены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было написано письмо ответчику КОТОЛЕВСКИЙ А.В. о выплате процентов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик КОТОЛЕВСКИЙ А.В. признал наличие задолженности по процентам и обязался погасить ее до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ ни ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику КОТОЛЕВСКИЙ А.В. была направлена претензия о возврате полученных денежных средств, а также начисленных процентов, которая осталась без ответа. В связи с тем, что добровольно ответчик КОТОЛЕВСКИЙ А.В. полученные денежные средства, а также начисленные проценты не возвратил ДД.ММ.ГГГГ поручителю, ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО было направлено уведомление о необходимости погашения поручителем задолженности по договору займа, которое осталось без удовлетворения.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

П. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя». Просит взыскать в солидарном порядке с КОТОЛЕВСКИЙ А.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО денежную сумму в размере 12687960 (двенадцать миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, из которых 12000000 сумма займа, 687960 проценты за пользование займом.

Ответчики КОТОЛЕВСКИЙ А.В.и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В.в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Он брал деньги в долг, но вернуть деньги в срок не получилось, так как испытывает финансовые трудности. Поручителем по займу выступала ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в его лице, как директора.

Выслушав истца МОИСЕЕВ А.В., ответчика КОТОЛЕВСКИЙ А.В.,директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из заявления ответчиков КОТОЛЕВСКИЙ А.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В. о признании исковых требований истца полностью, правовые последствия признания иска ответчикам были разъяснены на предварительном судебном заседании и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из смысла ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, обозреваемого в суде и имеющегося в материалах дела КОТОЛЕВСКИЙ А.В. взял в долг у МОИСЕЕВ А.В. денежную сумму в размере 12000000 рублей (двенадцать миллионов рублей) (п.1.1 договора) и обязался вернуть указанную сумму, а также начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом согласно п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный договор денежного займа соответствует требованиям ГК РФ. Вопрос о его недействительности перед судом не ставился. Ответчик КОТОЛЕВСКИЙ А.В. в судебном заседании факт подписания данного договора не оспаривал. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом МОИСЕЕВ А.В. и ответчиком КОТОЛЕВСКИЙ А.В. был заключен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Во исполнение указанного договора займа с ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого поручитель несет перед заемщиком солидарную обязанность произвести полное погашение задолженности КОТОЛЕВСКИЙ А.В..

Из объяснений истца и представленного договора видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик КОТОЛЕВСКИЙ А.В. взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере 12000000 рублей, обязуясь вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по займу выступала ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в его лице.

Как следует из объяснений истца и самого ответчика, последний возложенные на себя денежные обязательства по договору займа не исполняет, в указанный срок долг не вернул. Доказательств того, что ответчиком долг погашен, суду представлено не было.

Суд принимает договор денежного займа как достоверные доказательства и считает доказанным, что между МОИСЕЕВ А.В. и КОТОЛЕВСКИЙ А.В. заключен договор займа, по которому ответчик КОТОЛЕВСКИЙ А.В. взял у истца МОИСЕЕВ А.В. деньги под проценты. Поручителем по займу выступала ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В..

       Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

       Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Обязанность ответчиков по уплате займа предусмотрена договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ с КОТОЛЕВСКИЙ А.В., а так же договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В..

Свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик КОТОЛЕВСКИЙ А.В. взял в долг у истца МОИСЕЕВ А.В. деньги в сумме 12000000 рублей, о чем был составлен договор денежного займа и проценты по настоящее время не вернул, суд данное обстоятельство расценивает, как уклонение от возврата долга и не исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем требования истица о возврате основной суммы долга и процентов, суд находит обоснованными.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих возражений.

Расчет задолженности по процентам судом проверен и выглядит следующим образом:

Начисленные проценты за пользование суммой займа должны были выплачиваться каждые шесть месяцев.

За период пользования ответчиком денежными средствами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (шесть месяцев или 183 дня) были начислены договорные проценты (5% годовых или 0,013% в день) в размере 285480 рублей. (12000000 х 0,013% х 183).

За период пользования ответчиком денежными средствами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (шесть месяцев или 182 дня) были начислены договорные проценты (5% годовых или 0,013% в день) в размере 283920 рублей. (12000000 х 0,013% х 182).

За период пользования ответчиком денежными средствами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (срок возврата или 182 дня) были начислены договорные проценты (5% годовых или 0,013% в день) в размере 118560 рублей. (12000000 х 0,013% х 76).

Помимо этого, ответчики КОТОЛЕВСКИЙ А.В. З.Г. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В. исковые требования признал в полном объеме. В силу того, что ответчики в судебном заседании заявлено о признании исковых требований истца, суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает его как признания иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приложенных к исковому заявлению квитанций, истцом МОИСЕЕВ А.В. оплачена государственная пошлина в доход государства при обращении в суд в размере 60000 рублей. С учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика КОТОЛЕВСКИЙ А.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в пользу истца МОИСЕЕВ А.В. подлежат взысканию солидарно: сумма основного долга в размере 12000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 687960 рублей, сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 60000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГКП РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца МОИСЕЕВ А.В. к ответчикам КОТОЛЕВСКИЙ А.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В. о взыскании солидарно суммы долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков КОТОЛЕВСКИЙ А.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора КОТОЛЕВСКИЙ А.В. в пользу истца МОИСЕЕВ А.В. сумму основного долга в размере 12000000 рублей (двенадцать миллионов) рублей, проценты за пользование займом в размере 687960 (шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, всего 12747960 (двенадцать миллионов семьсот сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                          С.А. Сивцев