Дело №2-1590/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

с участием представителя истца Ивановой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... СК к Аванесову С.А. о взыскании налога, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы России .. СК обратилась в Изобильненский районный суд СК с иском к Аванесову С.А. о взыскании налога, пени и штрафа.

Одновременно с иском в суд представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Суд установил, что установленный приведенной нормой срок обращения в суд истцом пропущен, поскольку срок исполнения последнего направленного ответчику требования истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года назад.

Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока, суд учитывает, что в представленном ходатайстве не указаны причины пропуска срока, которые суд мог бы оценить как уважительные или неуважительные. Приведенные в качестве причин пропуска срока пояснения представителя истца о большой загруженности сотрудников инспекции, суд считает невозможным признать уважительной причиной пропуска срока, поскольку возложенные законом на государственный орган функции должны исполняться надлежащим образом, при этом для обеспечения исполнения таких функций должны предприниматься все меры, направленные на распределение нагрузки между сотрудниками, увеличение штатной численности и т.п.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.48 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы России .. СК о восстановлении срока для подачи иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России .. СК к Аванесову С.А. о взыскании штрафа налога, пени и штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.

Судья В.В. Гужов