О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011г.        г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Созарукова Л.А.

рассмотрев поступление в суд искового заявления Терехов С.Г. к администрации Московского сельсовета Изобильненского района, Терехов М.С. о признании права собственности на объект недвижимости - гидротехническое сооружение,

                                                         Установил:

Терехов С.Г., согласно приложенному к исковому материалу свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, в связи с прекращением деятельности юридического лица КФХ «ЮТТа» и приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя.

Терехов С.Г. обратился в суд с иском к ответчикам администрации Московского сельсовета Изобильненского района, Терехов М.С. о признании права собственности на объект недвижимости - гидротехническое сооружение в виде земляной дамбы наливного пруда, построенного КФХ «ЮТТа» в 1994г. на находящемся фактически в аренде земельном участке расположенном в с.Московском. Указав в исковом заявлении, что гидротехническое сооружение принадлежит КФХ «ЮТТа», так как получено в рамках деятельности КФХ; КФХ было образовано в 1993г. тремя лицами: Терехов С.Г., Терехова Т.А., Терехов Г.С.; Терехова Т.А. умерла и права ее наследника Терехов М.С. могут быть затронуты признанием права на имущество, принадлежащее КФХ - гидротехническое сооружение. Поэтому просит суд признать за собой, как главой КФХ «ЮТТа» право собственности на указанное гидротехническое сооружение.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что имеется спор о праве собственности на объект недвижимости между индивидуальным предпринимателем Терехов С.Г. и администрацией Московского сельсовета.

На спорный объект недвижимости - гидротехническое сооружение представлен технический паспорт, составленный в 2007г. с описанием наименования составляющих частей данного сооружения, не подтверждающий право истца на спорный объект недвижимости.

Доказательств возведения спорного объекта недвижимости именно Терехов С.Г., или КФХ «ЮТТа» не имеется: отсутствуют документы на строительные материалы, договоры на выполнение строительных работ.

Кроме постановления администрации Московского сельского совета о предоставлении в 1994г. КФХ «ЮТТа» земельного участка для выращивания сельхозкультур, разрешительного документа на возведение спорного объекта недвижимости не имеется.

В соответствие со ст.27 АПК РФ ч.1 - арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской

и иной экономической деятельности.

В соответствие со ст.28, ст. 29 АПК РФ - арбитражные суды рассматривают возникающие из гражданских, иных публичных, административных правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст.134 п.1 ГПК РФ- судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Так как спор о признании права собственности на объект недвижимости

связан с экономической деятельностью истца в статусе индивидуального предпринимателя, то есть имеет место спор о праве между индивидуальным предпринимателем Терехов С.Г. и юридическим лицом в лице администрации Московского сельсовета, данное исковое требование подсудно арбитражному суду.

Ссылка в исковом заявлении на наследственные правоотношения, как основание рассмотрении дела районным судом, необоснованна, до рассмотрения иска о признании права на спорный объект с соблюдением подсудности.

    Имеются основания отказать в принятии искового заявления и возвратить исковое заявление, в виду неподсудности дела данному суду.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                                                              Определил:

Отказать в принятии искового заявления в виду неподсудности искового требования данному суду.

Разъяснить истцу об обращении с иском в Арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья                                                                                                                   Л.А.Созарукова