РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года                                                                      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре Ким В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Стадник Н.В. к Государственному Учреждению - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в части производства учета излишне выплаченной компенсационной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Стадник Н.В. с заявлением, в котором просит признать не законным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в части производства учета излишне выплаченной компенсационной суммы по уходу в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по источнику 165 на субсчете 205 «Расчеты по доходам и осуществлении контроля поступления денежных средств на счет Отделения ПФР по СК в счет погашения излишне выплаченной суммы компенсации в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Стадник Н.В. ежемесячно равными долями в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стадник Н.В. представила уточненное исковое заявление к ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать не законным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в части производства учета излишне выплаченной компенсационной суммы по уходу в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по источнику 165 на субсчете 205 «Расчеты по доходам и осуществлении контроля поступления денежных средств на счет Отделения ПФР по СК в счет погашения излишне выплаченной суммы компенсации в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Стадник Н.В. ежемесячно равными долями в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Стадник Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена бессрочно инвалидность - <данные изъяты> группа. Заключением Изобильненской врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она нуждается в постоянном постороннем уходе.

С ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ по <адрес> было вынесено решение об установлении Стадник И.А. компенсационной выплаты к пенсии по уходу за ней в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер компенсационной выплаты составляет <данные изъяты> рублей.

Комиссией ГУ - УПФ РФ по <адрес> вынесено решение № по результатам заседания ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о постановке на учет переплаты компенсационной выплаты ЛОУ, образовавшейся по ее вине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по причине того, что на лицевой счет страхователя за ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы за нее в УПФ не уплачивались.

В связи с чем, она обратилась на прием в УПФ РФ, где пояснила, что в ООО «<данные изъяты>» она не работает, заработной платы не получает, уволена из общества приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее трудовой книжкой.

Комиссией ГУ - УПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении исполнения решения № от ДД.ММ.ГГГГ до получения ответов на запросы.

Комиссией ГУ УПФ РФ по <адрес> вынесено по результатам полученного ответа решение № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она не согласна в части, поскольку ГУ УПФ РФ по <адрес> вправе было выставить к взысканию сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О своем согласии в уплате необоснованно полученной компенсационной выплаты за этот период она написала в протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. С остальной суммой <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не согласна, и считает принятое решение в этой части незаконным. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик представитель Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности Торубаров Е.А. возражал в удовлетворении заявленных исковых требований Стадник Н.В., суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Стадник Н.В. производилась выплата компенсационной выплаты лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, установленной трудоспособному лицу в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В соответствии с Правилами осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением на основании заявления и представленных документов было вынесено решение о назначении компенсационной выплаты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении нетрудоспособного пенсионера Стадник Н.В. о согласии на осуществление за ней ухода указывалось, что она не работает, индивидуальная трудовая деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В представленной трудовой книжке запись о трудовой деятельности отсутствует. Впоследствии выяснилось, что пенсионер Стадник Н.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей была выплачена излишне и необоснованно. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, и исследовав письменные доказательства, проверен расчет переплаты по пенсионному делу №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Стадник Н.В. является пенсионером по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Стадник Н.В. была установлена бессрочно инвалидность - <данные изъяты> группа, что подтверждается справкой серии МСЭ-№ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Заключения Изобильненской врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Изобильненской ЦРБ, следует, что Стадник Н.В. нуждается в постороннем постоянном уходе (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ по <адрес> Стадник Н.В. производилась выплата компенсационной выплаты лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, установленной трудоспособному лицу.

В соответствии с Правилами осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 1101, от ДД.ММ.ГГГГ N 520) ГУ - УПФ РФ по <адрес> на основании заявления и представленных документов было вынесено решение о назначении компенсационной выплаты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по <адрес> Торубаров Е.А. указал, что в заявлении нетрудоспособного пенсионера Стадник Н.В. о согласии на осуществление за ней ухода указывалось, что она не работает, индивидуальная трудовая деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В представленной трудовой книжке запись о трудовой деятельности отсутствует.

Впоследствии выяснилось, что пенсионер Стадник Н.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной ею в судебном заседании трудовой книжкой выданной на имя Стадник Н.В. (л.д. <данные изъяты>) и копией Приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) Стадник Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Указанный факт истицей Стадник Н.В. не оспаривается, она согласна выплатить компенсационную сумму в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение с постановки на учет переплаты компенсационной выплаты ЛОУ, образовавшейся по вине пенсионера Стадник Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. После загрузки сведений на лицевой счет страхователя за ДД.ММ.ГГГГ было выяснено, что страховые взносы за Стадник Н.В. в ПФР не уплачивались.

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение приостановить исполнение п.1 решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и направить письменный запрос в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего принятия решения о периоде необоснованно выплаченной компенсационной выплаты Стадник Н.В., установленной <данные изъяты>

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что компенсационная выплата Стадник Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей была выплачена излишне и необоснованно.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ)

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы Стадник Н.В. о том, что с решением № от ДД.ММ.ГГГГ она согласна в части, а именно произвести выплату в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась в соответствии с действующим законодательством и назначена ей обоснованного, суд считает не обоснованными. К тому же переплата Стадник Н.В. была выявлена по истечению расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента первоначального назначения компенсационной выплаты отсутствовали законные основания для ее выплаты, поскольку указанная выплата назначается при условии неосуществления пенсионером трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Правилами осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 1101, от ДД.ММ.ГГГГ N 520), ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Стадник Н.В. к Государственному Учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании не законным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в части производства учета излишне выплаченной компенсационной суммы по уходу в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по источнику 165 на субсчете 205 Расчеты по доходам и осуществлении контроля поступления денежных средств на счет Отделения ПФР по СК в счет погашения излишне выплаченной суммы компенсации в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Стадник Н.В. ежемесячно равными долями в срок по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                  В.П. Блудов