Дело № 2-1538/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г.Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Гужова В.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А., с участием представителя истца по доверенности Буниной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Марчекно В.В. к Новацкому Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Марченко В.В. обратился в суд к Новацкому Р.А. с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что Новацкий Р.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг денежную сумму в размере ... рублей под 3% ежемесячно на 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Предпринятые истцом меры по возвращению указанной суммы долга результатов не дали. Ответчик вернул всего лишь ... рублей и от возврата остальной суммы долга уклоняется. На основании изложенного, истец просил суд: Взыскать с Новацкого Р.А. в пользу Марченко В.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Взыскать с Новацкого Р.А. в пользу Марченко В.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей Взыскать с Новацкий Р.А. в пользу Марчекно В.В. за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Новацкого Р.А. в пользу Марченко В.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Взыскать с Новацкого Р.А. в пользу Марченко В.В. за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ..... Взыскать с Новацкого Р.А. в пользу Марченко В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебное заседание истец не явился, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Интересы истца по доверенности представляет Бунина Т.Н., которая в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Новацкий Р.А. в пользу Марчекно В.В. судебные расходы в размере ... Ответчик Новацкий Р.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Марченко В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новацкий Р.А. принял от истца в долг сумму в размере ... рублей под 3 % ежемесячно на 5 месяцев, т.е. до 27 августа 2008 года. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новацкий Р.А. принял от истца сумму в размере ..., которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Представленные суду расписки, в соответствии со ст.808 ГК РФ, являются документом удостоверяющим передачу истцом Марченко В.В. ответчику Новацкому Р.А. указанных в них сумм. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа с соблюдением требований действующего законодательства (в письменной форме) а, следовательно, у сторон по данным договорам возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа). Ответчик в обусловленные договором сроки вернул лишь ... рублей, от возврата остальных денежных средств уклоняется. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. По мнению суда, истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика исполнения взятых на себя обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Новацкий как лицо, не надлежащим образом исполнившее денежного обязательства несет ответственность, установленную ст.395 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств согласно существующей на день предъявления иска процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно представленному истцом расчету размер ежемесячных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил ... За пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить сумму в размере ... Размер учетной ставки ( ставки рефинансирования) ЦБ РФ на день предъявления иска составил 8, 25 %. Кроме того с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат к взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В суд представлены документы об оплате истцом государственной пошлины в размере ... руб., договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей. Ввиду того, что решение состоялось в пользу истца, суд считает требования о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: исковые требования Марчекно В.В. к Новацкому Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствам удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Новацкого Р.А. в пользу Марченко В.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Взыскать с Новацкий Р.А. в пользу Марчекно В.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей Взыскать с Новацкий Р.А. в пользу Марчекно В.В. за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек. Взыскать с Новацкий Р.А. в пользу Марчекно В.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... Взыскать с Новацкий Р.А. в пользу Марчекно В.В. за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Взыскать с Новацкий Р.А. в пользу Марчекно В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Взыскать с Новацкий Р.А. в пользу Марчекно В.В. судебные расходы в размере ... Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК. Судья В.В. Гужов