РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1806/11г.

10 октября 2011г.                        г. Изобильный

         Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с истца Деденев Д.Д. ,

ответчика Демченко А.В. ,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Деденев Д.Д. к Демченко А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Деденев Д.Д. предъявил в суд иск к Демченко А.В. , в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании истец Деденев Д.Д. представил заявление, в котором уточнил свои исковые требования, уменьшил цену иска, просил суд взыскать с ответчика Демченко А.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине. В судебном заседании Деденев Д.Д. суду пояснил о том, что 04.04.2011г. между ним и ответчиком Демченко А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 1 месяц, т.е. до 04.05.2011г., в котором была установлена ответственность за несвоевременное погашение долга, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа ответчик предоставил ему расписку. Просил суд иск удовлетворить.

         Ответчик Демченко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.

        Суд, выслушав объяснения истца Деденев Д.Д. и ответчика Демченко А.В. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

        Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

         В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно положениям, закрепленным в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представленный стороной истца расчет верен, не вызывает у суда сомнения, не был оспорен в судебном заседании стороной ответчика, суд находит подлежащей взысканию сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Требование Деденев Д.Д. о взыскании с ответчика Демченко А.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером от 30.09.2011г., поэтому подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 807, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Деденев Д.Д. к Демченко А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с Демченко А.В. в пользу Деденев Д.Д. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

         Взыскать с Демченко А.В. в пользу Деденев Д.Д. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Демченко А.В. в пользу Деденев Д.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

         Взыскать с Демченко А.В. в пользу Деденев Д.Д. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Судья                             А.В. Счетчиков